III OSK 608/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie w sprawie sygn. akt III OSK 608/25, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 9 października 2025 r. Omyłka dotyczyła numeru decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, która była przedmiotem zaskarżenia. W sentencji wyroku z 9 października 2025 r. błędnie wskazano numer decyzji jako "992700.623.32.24-SWO", podczas gdy prawidłowy numer, wynikający z akt administracyjnych, to "992700.623.32.2024-SWO". Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., sprostował tę niedokładność z urzędu, wpisując prawidłowy numer decyzji. Sprawa pierwotnie dotyczyła odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu numeru decyzji organu administracji publicznej w sentencji własnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który umożliwia sprostowanie błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek występujących w sentencji orzeczenia, w tym błędów w oznaczeniu zaskarżonego aktu lub czynności.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1-2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską • Zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej.
Skład orzekający
Rafał Stasikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.