III OSK 2907/24

III OSK 2907/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-05-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-12-09
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Sygn. powiązane
VII SA/Wa 2654/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-05-28
Skarżony organ
Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 156 par 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2654/23 w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Rektora [...] z dnia 20 września 2023 r., znak [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na II rok studiów stacjonarnych postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 kwietnia 2026 r., III OSK 2907/24, w ten sposób, że: 1. wykreślić wers o treści: "Protokolant starszy asystent sędziego Joanna Ukalska"; 2. w miejsce sformułowania: "na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej" wpisać: "na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej"; 3. w miejsce sformułowania: "w przedmiocie odmowie przyjęcia na II rok studiów stacjonarnych" wpisać: "w przedmiocie odmowy przyjęcia na II rok studiów stacjonarnych".
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "P.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia art. 156 § 1 P.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie NSA z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt I GZ 7/09).
W niniejszej sprawie, skarżąca kasacyjnie wniosła o rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym, w myśl art. 182 § 2 P.p.s.a. W związku z tym, Przewodnicząca Wydziału III Izby Ogólnoadminsitracyjnej, zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2026 r., na podstawie art. 182 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, gdy strona, która ją wniosła, zrzekła się rozprawy, a pozostałe strony, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skargi kasacyjnej, nie zażądały przeprowadzenia rozprawy, skierowała sprawę III OSK 2907/24 do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 kwietnia 2026 r., III OSK 2907/24 został wydany na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to tym samym, że sprawa została rozpoznana bez udziału protokolanta. Wskazane niedokładności wymagały sprostowania komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 kwietnia 2026 r., sygn. akt III OSK 2907/24 w sposób wskazany w pkt 1-2 postanowienia. Ponadto Naczelny Sąd Administracyjny sprostował określenie przedmiotu sprawy, o czym orzekł jak w pkt. 3 postanowienia.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.