Orzeczenie · 2024-04-17

III OSK 250/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-04-17
NSAAdministracyjneWysokansa
straż granicznafunkcjonariuszpowierzenie obowiązkówkontrola sądowadecyzja administracyjnapodległość służbowap.p.s.a.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej funkcjonariusza Straży Granicznej od postanowienia WSA w Warszawie, które odrzuciło jego skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej o powierzeniu mu pełnienia obowiązków służbowych na innym stanowisku. WSA uznał, że taka decyzja jest aktem wewnętrznym wynikającym z podległości służbowej i nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, powołując się na art. 5 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz analogię do przepisów Kodeksu pracy i ustawy o Policji. Skarżący kasacyjnie zarzucił naruszenie przepisów P.p.s.a. poprzez odmowę kontroli działalności administracji publicznej i błędne zastosowanie art. 5 pkt 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny uznał te zarzuty za zasadne. Sąd podkreślił, że rozstrzygnięcie o powierzeniu obowiązków służbowych na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o Straży Granicznej ma charakter uznaniowy i jest decyzją administracyjną podlegającą kontroli sądowej, co wynika z art. 36 ust. 1 i 2 ustawy o Straży Granicznej oraz utrwalonego orzecznictwa NSA. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd odmówił zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, wskazując na brak podstaw prawnych w sytuacji uchylenia postanowienia WSA.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie, że decyzje o powierzeniu obowiązków służbowych funkcjonariuszom służb mundurowych (w tym Straży Granicznej) na podstawie przepisów o charakterze uznaniowym, są decyzjami administracyjnymi podlegającymi kontroli sądów administracyjnych, a nie aktami wewnętrznymi wyłączonymi spod kognicji sądów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Straży Granicznej i powierzania obowiązków na podstawie art. 41 ust. 1 uSG. Interpretacja może być różna dla innych służb lub innych przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy rozstrzygnięcie organu o powierzeniu funkcjonariuszowi Straży Granicznej pełnienia obowiązków służbowych na innym stanowisku na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o Straży Granicznej jest decyzją administracyjną podlegającą kontroli sądu administracyjnego, czy też aktem wewnętrznym wynikającym z podległości służbowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, rozstrzygnięcie o powierzeniu obowiązków służbowych na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o Straży Granicznej ma charakter uznaniowy i jest decyzją administracyjną podlegającą kontroli sądowej.

Uzasadnienie

NSA uznał, że powierzenie obowiązków służbowych na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o Straży Granicznej jest decyzją administracyjną o charakterze uznaniowym, która podlega kontroli sądowej, powołując się na art. 36 ust. 1 i 2 ustawy o Straży Granicznej oraz utrwalone orzecznictwo NSA.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżone postanowienie WSA zostało uchylone i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Przepisy (20)

Główne

uSG art. 41 § ust. 1

Ustawa z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej

Powierzenie obowiązków służbowych na innym stanowisku jest czasowe i ma charakter uznaniowy, stanowiąc decyzję administracyjną podlegającą kontroli sądowej.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 5 § pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach wynikających z podległości służbowej pomiędzy przełożonymi i podwładnymi. NSA uznał, że przepis ten został błędnie zastosowany w niniejszej sprawie, gdyż powierzenie obowiązków jest decyzją administracyjną.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naruszenie przepisu poprzez odmowę dokonania kontroli działalności administracji publicznej.

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Naruszenie przepisów dotyczących ustroju sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 3 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naruszenie przepisów dotyczących kontroli działalności administracji publicznej.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzję administracyjną.

uSG art. 36 § ust. 1

Ustawa z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej

Właściwość przełożonych w sprawach mianowania, przenoszenia i zwalniania funkcjonariuszy.

uSG art. 36 § ust. 2

Ustawa z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej

Prawo funkcjonariusza do odwołania od decyzji oraz dochodzenia roszczeń na drodze sądowej.

p.p.s.a. art. 183

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres rozpoznania sprawy przez NSA.

p.p.s.a. art. 185 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uchylenie zaskarżonego postanowienia.

p.p.s.a. art. 182 § § 1 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa uchylenia zaskarżonego postanowienia.

p.p.s.a. art. 209

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzyganie o kosztach postępowania.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzyganie o kosztach postępowania w przypadku uwzględnienia skargi.

p.p.s.a. art. 201

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzyganie o kosztach postępowania.

p.p.s.a. art. 203

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzyganie o kosztach postępowania.

p.p.s.a. art. 204

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozstrzyganie o kosztach postępowania.

u. Policji art. 37

Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji

Analogia do powierzania policjantowi obowiązków służbowych na innym stanowisku.

k.p. art. 42 § § 4

Kodeks pracy

Analogia do powierzania pracownikowi wykonywania pracy na innym stanowisku bez jego zgody.

k.p.a. art. 104

Kodeks postępowania administracyjnego

Definicja decyzji administracyjnej.

k.p.a. art. 3 § § 3 pkt 1 i 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Wyłączenie stosowania przepisów k.p.a. do spraw wynikających z podległości służbowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja o powierzeniu obowiązków służbowych funkcjonariuszowi Straży Granicznej na podstawie art. 41 ust. 1 uSG jest decyzją administracyjną podlegającą kontroli sądowej. • Błędne zastosowanie art. 5 pkt 2 p.p.s.a. przez WSA, który uznał sprawę za wyłączoną spod kognicji sądów administracyjnych.

Godne uwagi sformułowania

sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach wynikających z podległości służbowej pomiędzy przełożonymi i podwładnymi • rozstrzygnięcie o powierzeniu obowiązków służbowych [...] ma formę decyzji uznaniowej, która podlega kontroli sądowej • powierzenie obowiązków służbowych jest czasowe i dotyczy z reguły wyższych od zajmowanych przez funkcjonariusza stanowisk

Skład orzekający

Ewa Kwiecińska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie, że decyzje o powierzeniu obowiązków służbowych funkcjonariuszom służb mundurowych (w tym Straży Granicznej) na podstawie przepisów o charakterze uznaniowym, są decyzjami administracyjnymi podlegającymi kontroli sądów administracyjnych, a nie aktami wewnętrznymi wyłączonymi spod kognicji sądów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Straży Granicznej i powierzania obowiązków na podstawie art. 41 ust. 1 uSG. Interpretacja może być różna dla innych służb lub innych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia kontroli sądowej nad decyzjami administracyjnymi dotyczącymi funkcjonariuszy służb mundurowych, co ma znaczenie praktyczne dla wielu osób.

Czy powierzenie innych obowiązków funkcjonariuszowi to tylko "sprawa wewnętrzna"? NSA wyjaśnia granice kontroli sądowej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst