Orzeczenie · 2024-12-12

III OSK 1346/24

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2024-12-12
NSAAdministracyjneŚredniansa
dostęp do informacji publicznejustawa o dostępie do informacji publicznejbezczynność organuochrona przyrodypark podworskizabytkikonserwator zabytkówskarżony organNSAWSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 8 lutego 2024 r. zobowiązał Wójta Gminy do rozpoznania wniosku skarżącego R.C. z dnia 15 września 2023 r. w zakresie punktów 3 i 4 dotyczących parku podworskiego, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarżący domagał się informacji m.in. o zgodzie konserwatora na wycinkę dębu, zgłoszeniu zamiaru wycinki, działaniach organu w celu przywrócenia porządku w parku oraz liczbie dębów pomników przyrody w 2022 r. i obecnie. Wójt udzielił częściowej odpowiedzi, zasłaniając się m.in. brakiem możliwości udostępnienia kserokopii dokumentów innym niż strony postępowania. WSA uznał odpowiedź za niepełną, wskazując na naruszenie art. 14 ust. 1 i 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wójta Gminy, podzielając stanowisko WSA. NSA stwierdził, że Wójt nie udostępnił w pełnym zakresie informacji dotyczącej działań w celu przywrócenia porządku w parku (pkt 3 wniosku), nie stosując trybu z art. 14 ust. 2 u.d.i.p. i nie wskazując alternatywnego sposobu udostępnienia żądanej kserokopii dokumentu. Ponadto, organ nie odniósł się do pytania o liczbę dębów pomników przyrody w 2022 r. (pkt 4 wniosku), co również stanowiło podstawę do uznania bezczynności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących udostępniania informacji publicznej, w szczególności w zakresie formy i sposobu udostępniania dokumentów oraz obowiązku powiadamiania o braku możliwości udostępnienia w żądanej formie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnej odpowiedzi organu na wniosek o informację publiczną.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ udostępnił w sposób i formie zgodnej z wnioskiem żądaną informację publiczną, w tym kserokopię dokumentu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie udostępnił w pełnym zakresie żądanej informacji, w szczególności kserokopii dokumentu, nie stosując przy tym właściwego trybu z art. 14 ust. 2 u.d.i.p. i nie wskazując alternatywnego sposobu udostępnienia.

Uzasadnienie

Organ nie zastosował się do art. 14 ust. 1 i 2 u.d.i.p., nie udostępniając kserokopii dokumentu zgodnie z wnioskiem i nie powiadamiając o przyczynach braku możliwości udostępnienia w tej formie.

Czy organ udzielił wyczerpującej odpowiedzi na pytanie dotyczące liczby dębów pomników przyrody w 2022 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie udzielił odpowiedzi na pytanie dotyczące liczby dębów pomników przyrody w 2022 r.

Uzasadnienie

Organ podał jedynie dane dotyczące stanu obecnego i z inwentaryzacji z maja 2023 r., nie odnosząc się do roku 2022, co stanowiło podstawę do uznania bezczynności.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Wójta Gminy.

Przepisy (8)

Główne

u.d.i.p. art. 14 § 1

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje w sposób i w formie zgodnych z wnioskiem, chyba że środki techniczne nie umożliwiają udostępnienia w tej formie.

u.d.i.p. art. 14 § 2

Ustawa o dostępie do informacji publicznej

Jeżeli informacja publiczna nie może być udostępniona w sposób lub w formie określonych we wniosku, podmiot obowiązany do udostępnienia powiadamia pisemnie wnioskodawcę o przyczynach braku możliwości udostępnienia informacji zgodnie z wnioskiem i wskazuje, w jaki sposób lub w jakiej formie informacja może być udostępniona niezwłocznie.

p.p.s.a. art. 174

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 183 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

ustawa art. 83a § 1

Ustawa o ochronie przyrody

ustawa art. 83f

Ustawa o ochronie przyrody

ustawa art. 36

Ustawa o ochronie przyrody

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ nie udostępnił w pełnym zakresie informacji publicznej, w tym kserokopii dokumentu, nie stosując trybu z art. 14 ust. 2 u.d.i.p. • Organ nie udzielił odpowiedzi na pytanie dotyczące liczby dębów pomników przyrody w 2022 r.

Odrzucone argumenty

Odpowiedź organu w zakresie pkt 3 i 4 wniosku R.C. o udostępnienie informacji publicznej była pełna i wyczerpująca.

Godne uwagi sformułowania

Udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje w sposób i w formie zgodnych z wnioskiem, chyba że środki techniczne, którymi dysponuje podmiot obowiązany do udostępnienia, nie umożliwiają udostępnienia informacji w sposób i w formie określonych we wniosku. • Jeżeli informacja publiczna nie może być udostępniona w sposób lub w formie określonych we wniosku, podmiot obowiązany do udostępnienia powiadamia pisemnie wnioskodawcę o przyczynach braku możliwości udostępnienia informacji zgodnie z wnioskiem i wskazuje, w jaki sposób lub w jakiej formie informacja może być udostępniona niezwłocznie.

Skład orzekający

Mirosław Wincenciak

przewodniczący sprawozdawca

Sławomir Pauter

członek

Teresa Zyglewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących udostępniania informacji publicznej, w szczególności w zakresie formy i sposobu udostępniania dokumentów oraz obowiązku powiadamiania o braku możliwości udostępnienia w żądanej formie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnej odpowiedzi organu na wniosek o informację publiczną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z dostępem do informacji publicznej i interpretacją przepisów przez organy administracji, co jest istotne dla prawników i obywateli.

Czy organ może odmówić kserokopii dokumentu, zasłaniając się brakiem statusu strony?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst