III OSK 109/26Bezczynność burmistrza w sprawie informacji o nagrodach
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Burmistrza do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej nagród wypłaconych pracownikom Urzędu Miejskiego w 2024 roku, stwierdzając jego bezczynność. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł Burmistrz, zarzucając niewłaściwe zastosowanie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz przepisów postępowania. Organ argumentował, że żądane informacje zostały udostępnione i nie pozostawał w bezczynności. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że celem prawa do informacji jest zapewnienie jawności życia publicznego i przejrzystości działań organów. Informacja o wydatkach na nagrody dla pracowników jest informacją publiczną. NSA uznał, że odpowiedź organu była zbyt ogólna i nie spełniała kryteriów wniosku, który domagał się podziału informacji na poszczególnych pracowników pełniących funkcje publiczne. Sąd wskazał również, że w przypadku powołania się na ograniczenia wynikające z ochrony prywatności (art. 5 ust. 2 u.d.i.p.), organ powinien wydać decyzję administracyjną, czego nie uczynił. W konsekwencji, NSA uznał, że WSA prawidłowo stwierdził bezczynność organu i zasadnie zobowiązał go do rozpoznania wniosku zgodnie z intencją wnioskodawcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie, że ogólnikowe odpowiedzi organów na wnioski o informacje publiczne mogą być uznane za bezczynność, a odmowa udostępnienia danych ze względu na prywatność wymaga decyzji administracyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o nagrody dla pracowników i interpretacji przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organ pozostaje w bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, jeśli udzielił odpowiedzi, która zdaniem skarżącego jest zbyt ogólna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ pozostaje w bezczynności, jeśli udzielona odpowiedź nie spełnia kryteriów wniosku i nie zawiera żądanych informacji w wymaganym zakresie.
Uzasadnienie
Odpowiedź organu była zbyt ogólna i nie spełniała kryteriów wniosku o podział informacji na poszczególnych pracowników pełniących funkcje publiczne. W przypadku powołania się na ograniczenia (np. prywatność), organ powinien wydać decyzję administracyjną.
Czy informacja o nagrodach wypłaconych pracownikom urzędu gminy stanowi informację publiczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, informacja o wydatkach podmiotu wykonującego zadania publiczne na nagrody dla pracowników jest informacją publiczną.
Uzasadnienie
Celem prawa do informacji jest zapewnienie jawności życia publicznego i przejrzystości działań organów. Informacja o wydatkach na nagrody jest informacją publiczną w rozumieniu art. 1 ust. 1 u.d.i.p.
Czy organ może odmówić udostępnienia informacji publicznej powołując się na ochronę prywatności bez wydania decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku powołania się na ograniczenia wynikające z ochrony prywatności (art. 5 ust. 2 u.d.i.p.), organ powinien wydać decyzję administracyjną.
Uzasadnienie
Ewentualna odmowa udostępnienia danych z uwagi na prywatność osoby fizycznej wymaga wydania decyzji administracyjnej zgodnie z art. 16 ust. 1 u.d.i.p.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
u.d.i.p. art. 1 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 5 § 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 4 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
u.d.i.p. art. 16 § 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
p.p.s.a. art. 174
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 149 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedź organu była zbyt ogólna i nie spełniała kryteriów wniosku o podział informacji na poszczególnych pracowników pełniących funkcje publiczne. • Organ nie wydał decyzji administracyjnej w przypadku powołania się na ograniczenia wynikające z ochrony prywatności.
Odrzucone argumenty
Organ nie pozostawał w bezczynności, ponieważ udostępnił żądane informacje. • Wniosek został rozpoznany, a informacja publiczna przekazana wnioskodawcy.
Godne uwagi sformułowania
celem prawa do informacji jest zapewnienie jawności życia publicznego, przejrzystości działań organów państwa • informacja o wydatkach podmiotu, który wykonuje zadania publiczne lub dysponuje środkami publicznymi – na nagrody (premie, dodatki) dla pracowników jest zatem informacją publiczną • jeśli organ chciał powołać się na przepis art. 5 ust. 2 u.d.i.p., to winien był w tym zakresie wydać stosowną decyzję administracyjną.
Skład orzekający
Hanna Knysiak - Sudyka
sędzia del. WSA
Mirosław Wincenciak
przewodniczący sprawozdawca
Sławomir Wojciechowski
sędzia NSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że ogólnikowe odpowiedzi organów na wnioski o informacje publiczne mogą być uznane za bezczynność, a odmowa udostępnienia danych ze względu na prywatność wymaga decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o nagrody dla pracowników i interpretacji przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu dostępu do informacji publicznej, jakim jest zakres i forma odpowiedzi organów. Jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i dostępem do informacji.
“Czy ogólnikowa odpowiedź urzędu na pytanie o nagrody to nadal bezczynność?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.