Orzeczenie · 2023-04-18

III OPP 5/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2023-04-18
NSAAdministracyjneŚredniansa
przewlekłość postępowaniasąd administracyjnyskargaterminypostępowanie sądoweNSAWSA

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę K. R. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy w sprawie o sygnaturze II SAB/Bd 52/12. Skarżąca domagała się stwierdzenia przewlekłości i zasądzenia kwoty 20 000 zł, argumentując, że postępowanie sądowe toczy się od 2004 roku bez doręczenia jej dokumentów. Sąd administracyjny odrzucił jednak skargę, wskazując na art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z tym przepisem, skarga na przewlekłość jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania, którego dotyczy, a jej celem jest wymuszenie nadania sprawie biegu. Ponieważ postępowanie w sprawie II SAB/Bd 52/12 zostało prawomocnie zakończone postanowieniem z 25 czerwca 2012 roku, skarga na przewlekłość wniesiona w listopadzie 2022 roku była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Dopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania w kontekście zakończenia postępowania głównego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi po zakończeniu postępowania, nie rozstrzyga o samej przewlekłości.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna po prawomocnym zakończeniu postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania, którego dotyczy.

Uzasadnienie

Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki stanowi, że skarga ta jest środkiem doraźnym, mającym na celu wymuszenie nadania sprawie biegu w toku jej trwania. Po prawomocnym zakończeniu postępowania cel ten nie może być już realizowany.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga na przewlekłość postępowania została odrzucona z powodu wniesienia jej po prawomocnym zakończeniu postępowania.

Przepisy (4)

Główne

ustawa art. 5 § 1

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania, którego dotyczy.

Pomocnicze

ustawa art. 8 § 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

P.p.s.a. art. 178

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna jedynie w toku postępowania, którego dotyczy.

Godne uwagi sformułowania

Skarga na przewlekłość postępowania stanowi więc doraźną interwencję przeciwdziałającą niezasadnie przedłużającemu się postępowaniu sądowemu. • Jest zatem środkiem prawnym egzekwującym rozpoznanie sprawy przez Sąd - jej funkcją jest przede wszystkim wymuszenie nadania sprawie odpowiedniego biegu. • Za niedopuszczalne uznać zatem należy zarówno wniesienie skargi na przewlekłość postępowania po prawomocnym zakończeniu postępowania, jak również przed jego wszczęciem.

Skład orzekający

Małgorzata Pocztarek

przewodniczący sprawozdawca

Małgorzata Masternak-Kubiak

sędzia

Jerzy Stelmasiak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na przewlekłość postępowania w kontekście zakończenia postępowania głównego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi po zakończeniu postępowania, nie rozstrzyga o samej przewlekłości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, która jest ważna dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst