III OPP 1/26Oddalenie wniosku o uzupełnienie postanowienia NSA 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek M.S. o uzupełnienie postanowienia z dnia 20 maja 2026 r. sygn. akt III OPP 1/26, które odrzuciło zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania. Skarżący domagał się uzupełnienia postanowienia o brakujące odniesienie się do jego próśb. Sąd, powołując się na art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wyjaśnił, że wniosek o uzupełnienie orzeczenia jest dopuszczalny w terminie czternastu dni od doręczenia, ale dotyczy wyłącznie sentencji, a nie uzasadnienia. Podkreślono, że przepisy nie pozwalają na zmianę czy uzupełnienie treści uzasadnienia orzeczenia. W związku z brakiem przesłanek do uzupełnienia postanowienia, które zawierało wszystkie wymagane prawem elementy, NSA oddalił wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uzupełniania orzeczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności ograniczeń dotyczących uzasadnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie postanowienia, ale zasady interpretacji przepisów procesowych są szersze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia NSA może dotyczyć jego uzasadnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie postanowienia nie może zmierzać do zmiany czy uzupełnienia treści merytorycznej jego uzasadnienia.
Uzasadnienie
Przepisy p.p.s.a. (art. 157 § 1 w zw. z art. 166) dopuszczają uzupełnienie jedynie sentencji orzeczenia, a nie jego uzasadnienia. Złożony wniosek nie może służyć ponownemu rozpoznaniu sprawy ani zmianie rozstrzygnięcia.
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia jest dopuszczalny w przypadku braku odniesienia się do próśb strony w uzasadnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o uzupełnienie postanowienia nie służy zamieszczeniu w uzasadnieniu określonych kwestii objętych żądaniem strony, gdyż zmierzałoby to do zmiany uzasadnienia.
Uzasadnienie
Orzecznictwo sądów administracyjnych konsekwentnie przyjmuje, że uzupełnienie orzeczenia dotyczy wyłącznie jego sentencji. Żądanie zamieszczenia w uzasadnieniu określonych kwestii jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosownie do treści art. 157 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten stosuje się odpowiednio także do postanowień (art. 166 p.p.s.a.), co oznacza, że wniosek o uzupełnienie postanowienia jest dopuszczalny w terminie czternastu dni od doręczenia postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis art. 157 § 1 stosuje się odpowiednio także do postanowień.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie może dotyczyć jego uzasadnienia, a jedynie sentencji. • Przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości zmiany lub uzupełnienia uzasadnienia orzeczenia na wniosek strony.
Godne uwagi sformułowania
Gramatyczna wykładnia art. 157 § 1 p.p.s.a. pozwala bowiem na stwierdzenie, że uzupełnić można jedynie wyrok (postanowienie), a nie jego uzasadnienie. • Złożony na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a. wniosek o uzupełnienie nie może zmierzać do zmiany czy też uzupełnienia treści merytorycznej jego uzasadnienia. • Nie można w szczególności żądać uzupełnienia uzasadnienia orzeczenia poprzez zamieszczenie w nim określonych kwestii objętych żądaniem strony.
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzupełniania orzeczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności ograniczeń dotyczących uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o uzupełnienie postanowienia, ale zasady interpretacji przepisów procesowych są szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii uzupełniania orzeczeń, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.