III NS 1142/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła działu spadku po T. W., w skład którego wchodził lokal mieszkalny. Wnioskodawczyni M. J. i uczestnik K. K., rodzeństwo, byli jedynymi spadkobiercami. Początkowo wnioskodawczyni chciała przyznania lokalu dla siebie z zasądzeniem spłaty na rzecz brata, jednak w toku postępowania zmodyfikowała wniosek, domagając się przyznania lokalu uczestnikowi z obowiązkiem spłaty na jej rzecz połowy wartości lokalu, tj. 90.000 zł. Uczestnik również domagał się przyznania lokalu na jego rzecz, ale z odroczeniem płatności spłaty na okres od trzech do pięciu lat. Strony zgodnie ustaliły wartość lokalu na 180.000 zł. Sąd przyznał lokal mieszkalny uczestnikowi K. K., zasądzając od niego na rzecz wnioskodawczyni M. J. kwotę 90.000 zł tytułem spłaty, płatną w terminie roku od uprawomocnienia się postanowienia. Sąd oddalił wniosek wnioskodawczyni o zabezpieczenie spłaty poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej, uznając, że nie uprawdopodobniono interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, a obciążenie nieruchomości mogłoby utrudnić uczestnikowi pozyskanie środków na spłatę, np. poprzez kredyt. Koszty postępowania każdy z uczestników ponosił we własnym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zasady dokonywania działu spadku, w tym ustalanie składu i wartości spadku, przyznawanie składników majątkowych i ustalanie spłat, a także zasady udzielania zabezpieczenia roszczeń.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
W jaki sposób dokonać działu spadku obejmującego lokal mieszkalny, gdy spadkobiercy mają różne propozycje co do sposobu podziału i terminu spłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd dokonuje działu spadku zgodnie z wnioskiem spadkobierców, przyznając lokal jednemu z nich z obowiązkiem spłaty na rzecz drugiego w określonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił wartość lokalu na podstawie zgodnego oświadczenia stron. Przyznał lokal uczestnikowi, który w nim zamieszkiwał i chciał kontynuować, zasądzając spłatę na rzecz wnioskodawczyni. Termin spłaty został ustalony na rok, uznając go za wystarczający do pozyskania środków przez uczestnika, jednocześnie chroniąc interes wnioskodawczyni.
Czy wniosek o zabezpieczenie spłaty poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej jest uzasadniony w sytuacji, gdy nie uprawdopodobniono realnego zagrożenia braku spłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zabezpieczenie nie jest uzasadniony, jeśli nie wykazano interesu prawnego w jego udzieleniu, a zabezpieczenie mogłoby utrudnić dłużnikowi realizację obowiązku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawczyni nie wykazała realnego zagrożenia braku spłaty ze strony uczestnika. Obciążenie nieruchomości hipoteką mogłoby utrudnić uczestnikowi pozyskanie środków na spłatę, np. poprzez kredyt, co naruszyłoby jego interes.
Czy prawo użytkowania działki letniskowej wchodzi w skład spadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawo użytkowania działki letniskowej, jako niezbywalne, gaśnie z chwilą śmierci użytkownika i nie wchodzi do spadku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 254 k.c. wskazujący na niezbywalność prawa użytkowania, co oznacza, że nie podlega ono dziedziczeniu zgodnie z art. 922 § 2 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. W. | osoba_fizyczna | spadkodawczyni |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 684
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 211
Kodeks cywilny
k.c. art. 212
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 1037 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 1038 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 1035
Kodeks cywilny
k.c. art. 212 § 3
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 730 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 254
Kodeks cywilny
Prawo użytkowania jest niezbywalne i gaśnie z chwilą śmierci użytkownika.
k.c. art. 922 § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie lokalu uczestnikowi K. K. z obowiązkiem spłaty na rzecz wnioskodawczyni M. J. w terminie roku. • Oddalenie wniosku o zabezpieczenie spłaty z uwagi na brak uprawdopodobnienia interesu prawnego i potencjalne utrudnienie dla dłużnika.
Odrzucone argumenty
Wniosek o odroczenie terminu spłaty na okres 3-5 lat. • Wniosek o zabezpieczenie spłaty poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej.
Godne uwagi sformułowania
lokal mieszkalny nr (...) położony w S. przy ul. (...) wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej w wysokości (...) • przyznaje w całości uczestnikowi K. K. • zasądza od uczestnika K. K. na rzecz wnioskodawczyni M. J. tytułem spłaty kwotę 90.000 zł płatną w terminie roku od uprawomocnienia się postanowienia • oddala wniosek wnioskodawczyni o zabezpieczenie spłaty • koszty postępowania każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie • prawo do owej działki, jakie przysługiwało spadkodawczyni, nie weszło do spadku, albowiem było to prawo użytkowania, które zgodnie z art. 254 k.c. jest niezbywalne, a to oznacza, że gaśnie z chwilą śmierci użytkownika i nie wchodzi do spadku stosownie do art. 922 § 2 k.c. • brak jest podstaw do tego, aby w ramach rozliczenia między uczestnikami z tytułu zniesienia współwłasności, choćby częściowo obciążyć ją kosztami, jakie poniósł uczestnik na bieżące utrzymanie lokalu. • brak jest podstaw do przyjęcia, że zachodzi druga przesłanka w postaci interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. • obciążenie uczestnika poprzez ustanowienie na nieruchomości uzyskanej w drodze działu spadku hipoteki przymusowej istotnie naruszy interes uczestnika, gdyż istotnie ograniczy możliwość przygotowania się uczestnika do realizacji obowiązku uniemożliwi lub całkowicie go wykluczy.
Skład orzekający
J. S.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zasady dokonywania działu spadku, w tym ustalanie składu i wartości spadku, przyznawanie składników majątkowych i ustalanie spłat, a także zasady udzielania zabezpieczenia roszczeń."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego działu spadku, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące ustalenia terminu spłaty i odmowy zabezpieczenia, co może być interesujące dla praktyków prawa spadkowego.
“Dział spadku: Jak ustalić spłatę i czy można ją zabezpieczyć hipoteką?”
Dane finansowe
WPS: 90 000 PLN
spłata: 90 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.