III KZ 4/23

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie skazanego B. G. na zarządzenie z dnia 14 grudnia 2022 r., którym odmówiono przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 9 listopada 2022 r. (sygn. akt II Ka 301/22). Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu, nie uwzględnił apelacji obrońcy B. G. Skazany, będąc osobą pozbawioną wolności, został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej i miał możliwość złożenia wniosku o sprowadzenie go na rozprawę, z czego nie skorzystał. Następnie, w dniu 5 grudnia 2023 r., złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zarządzeniem z 14 grudnia 2022 r. odmówiono przyjęcia tego wniosku jako złożonego po terminie. Skazany wniósł zażalenie, podnosząc brak kontaktu z adwokatem i utratę pism od służby więziennej. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne, powołując się na art. 422 § 1 k.p.k., który stanowi, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku należy złożyć w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku. Termin ten biegnie od daty doręczenia wyroku tylko w stosunku do oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i nie był obecny na rozprawie, na której ogłoszono wyrok, mimo złożenia wniosku o doprowadzenie. W niniejszej sprawie B. G. był reprezentowany przez obrońcę z wyboru, został zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej, nie złożył wniosku o doprowadzenie, nie skontaktował się z obrońcą i został poinformowany o treści wyroku. Sąd Najwyższy podkreślił, że zaniechanie przez skazanego czynności służących poznaniu swojej sytuacji procesowej, bez względu na przyczynę, nie może stanowić podstawy do podważenia zarządzenia o odmowie przyjęcia wniosku. Dodatkowo wskazano, że skazany nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu. W związku z powyższym Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający