Orzeczenie · 2014-02-06

III KZ 3/14

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2014-02-06
SAOSKarnewznowienie postępowaniaŚrednianajwyższy
postępowanie karnewznowienie postępowaniazażaleniesąd najwyższyniedopuszczalność środka odwoławczego

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał zażalenie wniesione przez M. Ś. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r. Zarządzenie to dotyczyło odmowy przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 października 2013 r., które oddaliło wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie o sygnaturze akt … 36/08 „odszk.”. Zastępca Przewodniczącego uznał zażalenie za niedopuszczalne z mocy ustawy. M. Ś. w swoim zażaleniu domagał się uchylenia zaskarżonego zarządzenia i przyjęcia zażalenia, argumentując pozbawienie go drogi sądowej. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za bezzasadne. Podstawą tej decyzji był przepis art. 547 § 1 k.p.k., który stanowi, że na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, wydane przez sąd apelacyjny, zażalenie nie przysługuje. Wniesienie takiego środka odwoławczego obliguje sąd do wydania zarządzenia o odmowie jego przyjęcia. Sąd Najwyższy stwierdził, że decyzja Zastępcy Przewodniczącego była zgodna z przepisami prawa i nie mogła być wzruszona. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania przez sąd apelacyjny.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przysługuje zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie przysługuje z mocy ustawy.

Uzasadnienie

Przepis art. 547 § 1 k.p.k. wprost stanowi, że na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, wydane przez sąd apelacyjny, zażalenie nie przysługuje. Wniesienie takiego środka odwoławczego skutkuje zarządzeniem o odmowie jego przyjęcia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. Ś.osoba_fizycznawnioskodawca

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 547 § 1

Kodeks postępowania karnego

Na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, wydane przez sąd apelacyjny, zażalenie nie przysługuje.

Pomocnicze

k.p.k. art. 429 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zarządzenia o odmowie przyjęcia środka odwoławczego.

k.p.k. art. 545 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy obowiązku wydania zarządzenia o odmowie przyjęcia środka odwoławczego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania z mocy ustawy (art. 547 § 1 k.p.k.).

Odrzucone argumenty

Pozbawienie strony drogi sądowej służącej ocenie jej roszczeń.

Godne uwagi sformułowania

kwestionowanie takiego postanowienia w drodze zażalenia jest niedopuszczalne z mocy ustawy • wniesienie, w takim przypadku, środka odwoławczego obliguje właściwy organ sądu do wydania zarządzenia o odmowie jego przyjęcia

Skład orzekający

Eugeniusz Wildowicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania przez sąd apelacyjny."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które potwierdza istniejące przepisy prawa. Nie zawiera ono nowych interpretacji ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst