III KP 71/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, które utrzymało w mocy odmowę zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok. Skarżący wnioskował o zawieszenie postępowania odwoławczego do czasu zakończenia postępowania karnego dotyczącego fałszerstwa faktur VAT i potencjalnego nadużycia uprawnień przez pracowników urzędu skarbowego. Organy podatkowe uznały, że postępowanie karne nie jest zagadnieniem wstępnym w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, ponieważ cele i zasady odpowiedzialności w obu postępowaniach są odmienne, a rozstrzygnięcie sprawy karnej nie jest bezwzględnie uzależnione od rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podzielił to stanowisko, podkreślając, że związek między postępowaniem podatkowym a karnym jest jedynie faktyczny, a nie prawny, i nie stanowi podstawy do obligatoryjnego zawieszenia postępowania podatkowego. Sąd oddalił skargę, uznając, że organy prawidłowo oceniły brak zagadnienia wstępnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'zagadnienia wstępnego' w kontekście zawieszenia postępowania podatkowego na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, zwłaszcza w sytuacji powiązania z postępowaniem karnym.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący próbował powiązać postępowanie podatkowe z postępowaniem karnym dotyczącym fałszerstwa faktur i potencjalnego nadużycia uprawnień. Kluczowe jest ustalenie, czy związek między sprawami jest prawnie wiążący, a nie tylko faktyczny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie karne dotyczące fałszerstwa faktur VAT i potencjalnego nadużycia uprawnień przez urzędników skarbowych stanowi zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, obligujące organ podatkowy do zawieszenia postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie karne nie stanowi zagadnienia wstępnego, które obligowałoby organ podatkowy do zawieszenia postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cele i zasady odpowiedzialności w postępowaniu karnym i podatkowym są odmienne. Związek między tymi postępowaniami jest jedynie faktyczny, a nie prawny, co oznacza, że rozstrzygnięcie sprawy karnej nie jest bezwzględnie uzależnione od rozstrzygnięcia sprawy podatkowej i nie stanowi przesłanki do obligatoryjnego zawieszenia postępowania podatkowego.
Przepisy (9)
Główne
o.p. art. 201 § § 1 pkt 2
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd. Zagadnienie wstępne to sytuacja, gdy wydanie orzeczenia merytorycznego w sprawie podatkowej zależy wprost od wydania innego orzeczenia merytorycznego przez inny organ lub sąd w przedmiocie stanowiącym kwestię wstępną dla rozpoznawanej sprawy. Nie chodzi o jakikolwiek wpływ, ale o wpływ przewidziany prawem, gdzie rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego stanowi obligatoryjną podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 244 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 245 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 250 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie karne nie stanowi zagadnienia wstępnego w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. • Związek między postępowaniem podatkowym a karnym jest jedynie faktyczny, a nie prawny. • Rozstrzygnięcie sprawy karnej nie jest bezwzględnie uzależnione od rozstrzygnięcia sprawy podatkowej.
Odrzucone argumenty
Postępowanie karne dotyczące fałszerstwa faktur i nadużycia uprawnień przez urzędników skarbowych powinno skutkować zawieszeniem postępowania odwoławczego w sprawie podatku dochodowego. • Organ II instancji nie kierował się przesłanką wszechstronnego rozpatrzenia sprawy. • Obowiązkiem organu było powołanie biegłego grafologa w związku z wątpliwościami co do podpisów na protokole przesłuchania.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy podatkowej jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego • nie chodzi przy tym o jakikolwiek wpływ, ale o wpływ przewidziany prawem • związek pomiędzy sprawą rozpatrywaną w postępowaniu podatkowym, a kwestią będącą przedmiotem postępowania prejudycjalnego polegać powinna na tym, że rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego stanowi obligatoryjną podstawę rozstrzygnięcia sprawy głównej • inne są cele postępowania karnego, którego celem jest ustalenie winy i postępowania podatkowego, które w rozpoznawanej sprawie miało na celu ustalenie prawidłowości rozliczeń
Skład orzekający
Paweł Kowalski
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Krawczyk
członek
Grzegorz Potiopa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'zagadnienia wstępnego' w kontekście zawieszenia postępowania podatkowego na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, zwłaszcza w sytuacji powiązania z postępowaniem karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której skarżący próbował powiązać postępowanie podatkowe z postępowaniem karnym dotyczącym fałszerstwa faktur i potencjalnego nadużycia uprawnień. Kluczowe jest ustalenie, czy związek między sprawami jest prawnie wiążący, a nie tylko faktyczny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych ze względu na szczegółową analizę przesłanek zawieszenia postępowania podatkowego w kontekście postępowań karnych.
“Kiedy postępowanie karne wstrzymuje podatki? Sąd wyjaśnia granice 'zagadnienia wstępnego'.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.