III Kp 284/17
Podsumowanie
Sąd Rejonowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym imienia adwokata.
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 2 sierpnia 2017 roku. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania imienia adwokata M. B. w sentencji i uzasadnieniu. Sąd, powołując się na art. 105 k.p.k. oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, postanowił sprostować wskazane imię na prawidłowe.
Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział III Karny, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2018 roku wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 2 sierpnia 2017 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt III Kp 284/17. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu imienia adwokata M. B. w sentencji i uzasadnieniu postanowienia. Sąd, działając na podstawie art. 105 § 1, § 2 i § 3 Kodeksu postępowania karnego, uznał, że doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania. Powołano się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 1970 roku (III KZ 76/70, OSNKW 11/1970, poz. 149), który dopuszcza prostowanie omyłek dotyczących oznaczenia sądu, sygnatury akt, numeracji artykułów czy imion uczestników, wynikających z pośpiechu lub nieuwagi. W związku z tym, sąd postanowił sprostować błędnie wpisane imię adwokata na prawidłowe.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnego wpisania imienia adwokata.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 105 k.p.k. oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, które dopuszcza prostowanie tego typu omyłek wynikających z pośpiechu lub nieuwagi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1, § 2 i § 3
Kodeks postępowania karnego
Przepisy te regulują możliwość sprostowania przez sąd oczywistych omyłek pisarskich, które mogą dotyczyć m.in. imion uczestników postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wystąpienie oczywistej omyłki pisarskiej w postaci błędnego wpisania imienia adwokata.
Godne uwagi sformułowania
można się pomylić w oznaczeniu sądu, sygnatury akt, błędnie oznaczyć numerację artykułu ustawy, czy pomylić imiona uczestników. Tylko tego rodzaju omyłki, wynikające z pośpiechu czy nieuwagi, mogą być prostowane w formie postanowienia
Skład orzekający
Katarzyna Król
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia prawnego.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Kp 284/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Katarzyna Król Protokolant: osobiście po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2018 r. w K. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, § 2 i § 3 k.p.k. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 2 sierpnia 2017 roku wydanego w sprawie o sygn. akt III Kp 284/17 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia jako odpowiednio (...) i (...) wpisać prawidłowo odpowiednio (...) i (...) . UZASADNIENIE Wskutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 2 sierpnia 2017 roku wydanego w sprawie o sygn. akt III Kp 284/17 błędnie wskazano imię adwokata M. B. jako (...) . Zgodnie natomiast z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 1970 r., III KZ 76/70, OSNKW 11/1970, poz. 149 „można się pomylić w oznaczeniu sądu, sygnatury akt, błędnie oznaczyć numerację artykułu ustawy, czy pomylić imiona uczestników. Tylko tego rodzaju omyłki, wynikające z pośpiechu czy nieuwagi, mogą być prostowane w formie postanowienia”. Mając na uwadze, iż doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, koniecznym stało się jej sprostowanie w sposób wyżej wskazany.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę