III Kp 284/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział III Karny, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2018 roku wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 2 sierpnia 2017 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt III Kp 284/17. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu imienia adwokata M. B. w sentencji i uzasadnieniu postanowienia. Sąd, działając na podstawie art. 105 § 1, § 2 i § 3 Kodeksu postępowania karnego, uznał, że doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania. Powołano się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lipca 1970 roku (III KZ 76/70, OSNKW 11/1970, poz. 149), który dopuszcza prostowanie omyłek dotyczących oznaczenia sądu, sygnatury akt, numeracji artykułów czy imion uczestników, wynikających z pośpiechu lub nieuwagi. W związku z tym, sąd postanowił sprostować błędnie wpisane imię adwokata na prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnego wpisania imienia adwokata w sentencji i uzasadnieniu postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postaci błędnego wpisania imienia adwokata.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 105 k.p.k. oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, które dopuszcza prostowanie tego typu omyłek wynikających z pośpiechu lub nieuwagi.
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1, § 2 i § 3
Kodeks postępowania karnego
Przepisy te regulują możliwość sprostowania przez sąd oczywistych omyłek pisarskich, które mogą dotyczyć m.in. imion uczestników postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wystąpienie oczywistej omyłki pisarskiej w postaci błędnego wpisania imienia adwokata.
Godne uwagi sformułowania
można się pomylić w oznaczeniu sądu, sygnatury akt, błędnie oznaczyć numerację artykułu ustawy, czy pomylić imiona uczestników. Tylko tego rodzaju omyłki, wynikające z pośpiechu czy nieuwagi, mogą być prostowane w formie postanowienia
Skład orzekający
Katarzyna Król
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerszego znaczenia prawnego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.