Pełny tekst orzeczenia

III Kow.921/15el

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt III Kow.921/15el POSTANOWIENIE Dnia 06.08.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant - sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku Jacka Kamińskiego oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego K. B. s. J. o udzielnie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.15§1kkw postanawia: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu K. B. s. J. i C. , ur. dnia (...) w C. , nr PESEL (...) na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary zastępczej 113 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 25.07.2008r., sygn. akt VIK 220/08 za czyn z art.288§1kk , art.34§1kk , art.35§1kk , art.58§3kk ; kary zastępczej 178 dni pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 20.07.2012r., sygn. akt IIK 181/12 za czyn z art.278§1kk . UZASADNIENIE Skazany K. B. wystąpił z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Na posiedzeniu w dniu 06.08.2015r. skazany cofnął swój wniosek o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, a Sąd nie stwierdza celowości prowadzenia postępowania z urzędu. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1kkw , należało postanowić jak wyżej.