III Kow.1221/15wz

Sygn. akt III Kow.1221/15wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 15.10.2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Jacka Koryckiego oraz Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 13.07.2015r. postanowił: I. na zasadzie art.77§1kk , art.78§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 15.10.2015r. skazanego M. J. s. A. i T. z d. S. , ur. (...) w G. , skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 30.11.2009r., sygn. akt IXK 192/08 za czyn z art.286§1kk , art.266§2kk , art.278§1kk na karę 2 lat pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 09.06.2016r . II. na zasadzie art.80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 15.10.2017r. III. na zasadzie art.159kkw w związku z art.72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, nienadużywanie alkoholu i niestosowanie środków odurzających, poprawnego zachowania. IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego M. J. , wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z wywiadu środowiskowego kuratora sądowego z dnia 17.09.2015r. wynika, że skazany w miejscu zamieszkania miał pozytywną opinię, właściwie też funkcjonował w relacjach z rodziną. W czasie korzystania z przepustek, opiekował się chorym ojcem, spędzał czas z dzieckiem, zabierając go na spacery. Pomagał również w czynnościach domowych. Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest wzorowe. Wielokrotnie, (23 razy) korzystał z nagród regulaminowych, również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie pobytu na wolności potwierdza policja oraz wywiad środowiskowy kuratora sądowego z dnia 17.09.2015r. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracuje odpłatnie poza terenem jednostki penitencjarnej i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. Na bieżąco realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Kontakt zewnętrzny, w formie rozmów telefonicznych oraz systematycznych widzeń utrzymuje z rodzicami. Do popełnionych przestępstw, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i deklaruje chęć podjęcia pracy zarobkowej. Stwierdzić należy, mając na uwadze wzorowe zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej. Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art.72§1 kk . O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw .