III Kow.1761/15wz

Sygn. akt III Kow.1761/15wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 26.11.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Słupsku I. W. oraz Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w S. K. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora Aresztu Śledczego w S. z dnia 23.10.2015r. postanowił: I. na zasadzie art.77§1kk , art.78§1kk , art.79§1kk oraz art.161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 26.11.2015r. skazanego D. D. s. J. i Z. z d. P. , ur. (...) w G. , skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego G. P. z dnia 10.04.2009r., sygn. akt XIK 135/09 za czyn z art.284§2kk na karę roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, Sądu Rejonowego w W. z dnia 01.10.2007r., sygn. akt IIK 613/07 za czyn z art.284§2kk , art.284§1kk , art.91§1kk na karę roku pozbawienia wolności, których koniec przypada na dzień 15.12.2016r . II. na zasadzie art. 80§1kk , wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 26.11.2017r. III. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby: a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego; b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. IV. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. wystąpił z wnioskiem o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego D. D. , wskazując na pozytywną prognozę kryminologiczno – społeczną. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Z analizy wywiadów środowiskowych wynika, że skazany, wśród rodziny, ma pozytywną opinię. Przed osadzeniem w zakładzie karnym mieszkał z konkubiną i dzieckiem w Anglii. Obecnie, rodzina oczekuje na jego powrót do domu. Zachowanie skazanego, w czasie odbywania kary jest wzorowe. Wielokrotnie, (23 razy) korzystał z nagród regulaminowych, również z przepustek i widzeń bez dozoru poza obrębem zakładu karnego, z których powracał w terminie i bez zastrzeżeń. Poprawne zachowanie się skazanego w czasie pobytu na wolności potwierdza policja. Nie był karany dyscyplinarnie. Skazany prowadzi zgodne i bezkonfliktowe relacje z innymi osadzonymi. W stosunku do przełożonych prezentuje właściwą postawę, jest regulaminowy. Pracuje poza terenem jednostki penitencjarnej i rzetelnie wywiązuje się z powierzonych mu obowiązków. Skazany, karę pozbawienia wolności odbywa w zakładzie karnym typu otwartego, w systemie programowanego oddziaływania. W stopniu pozytywnym realizuje zadania wynikające z indywidualnego programu oddziaływań. Skazany jest aktywnym uczestnikiem w procesie resocjalizacji. Chętnie bierze udział w zajęciach kulturalno-oświatowych i sportowych, organizowanych również poza obrębem zakładu karnego. W warunkach izolacji, objęty był także zatrudnieniem odpłatnym oraz nieodpłatnym. Kontakt zewnętrzny w formie rozmów telefonicznych oraz korespondencji utrzymuje z najbliższą rodziną. Do popełnionych przestępstw, ma krytyczny stosunek. Po opuszczeniu zakładu karnego, skazany ma zapewnione miejsce zamieszkania i możliwość podjęcia pracy zarobkowej. Stwierdzić należy, mając na uwadze wzorowe zachowanie skazanego w zakładzie penitencjarnym oraz wykazywaną aktywność w procesie resocjalizacji, iż proces jego resocjalizacji w izolacji więziennej został zakończony. Zdaniem Sądu dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych pod dozorem kuratora sądowego. Mając na względzie powyższe okoliczności należy bez wątpienia uznać, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów postanowiono jak wyżej. Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art.72§1 kk . O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1 kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art.1§2 kkw .