III KOW 924/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego A.S. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary zastępczej pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Wniosek dotyczył kar orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w L.: 15 dni aresztu (zamiana kary ograniczenia wolności), 150 dni zastępczej kary pozbawienia wolności (zamiana kary ograniczenia wolności) oraz 93 dni zastępczej kary pozbawienia wolności (zamiana kary ograniczenia wolności). Sąd umorzył postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Jako podstawę prawną wskazano art. 15 § 1 kkw w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego oraz art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 20.02.2015 r. o zmianie ustawy – kodeks karny. Sąd wyjaśnił, że od 1 lipca 2015 roku obowiązują nowe przepisy, zgodnie z którymi ustawa o systemie dozoru elektronicznego stosuje się wyłącznie do kar pozbawienia wolności orzeczonych prawomocnie przed dniem wejścia w życie nowelizacji. Skazani, wobec których orzeczono kary grzywny lub ograniczenia wolności zamienione następnie na zastępcze kary pozbawienia wolności, nie mogą już skorzystać z tej formy odbywania kary, jeśli skazanie nastąpiło przed 1 lipca 2015 roku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów przejściowych dotyczących dozoru elektronicznego po nowelizacji z 2015 roku.
Dotyczy sytuacji, gdy zastępcza kara pozbawienia wolności została orzeczona za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, a skazanie nastąpiło przed 1 lipca 2015 roku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany, któremu orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, może odbywać tę karę w systemie dozoru elektronicznego, jeśli skazanie nastąpiło przed 1 lipca 2015 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, po zmianie przepisów od 1 lipca 2015 roku, ustawa o systemie dozoru elektronicznego stosuje się wyłącznie do kar pozbawienia wolności orzeczonych prawomocnie przed tą datą, a nie do zastępczych kar pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ nowelizacja Kodeksu karnego z dnia 20.02.2015 r. (obowiązująca od 1.07.2015 r.) ograniczyła stosowanie dozoru elektronicznego do kar pozbawienia wolności, wyłączając możliwość jego stosowania do zastępczych kar pozbawienia wolności orzeczonych za przestępstwa lub przestępstwa skarbowe, jeśli skazanie nastąpiło przed tą datą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Z. z d. W. | osoba_fizyczna | inne |
Przepisy (4)
Główne
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.d.e. art. 6 § ust.1 pkt 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 14 § ust.1
Przepis ten ograniczył dalsze stosowanie ustawy o systemie dozoru elektronicznego tylko do osób skazanych prawomocnie na karę pozbawienia wolności, w tym także z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, wyłączając możliwość stosowania do zastępczych kar pozbawienia wolności.
Pomocnicze
u.d.e. art. 7
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Przepisy ustawy stosuje się także do skazanego, wobec którego orzeczono zastępczą karę pozbawienia wolności za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana przepisów od 1 lipca 2015 roku wyłączająca stosowanie dozoru elektronicznego do zastępczych kar pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
od 1.07.2015r. obowiązuje stan prawny, który w odmienny sposób reguluje rozstrzyganie w przedmiocie wyrażenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. • Ustawodawca ograniczył dalsze stosowanie ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, tylko do osoby skazanej prawomocnie na karę pozbawienia wolności...
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących dozoru elektronicznego po nowelizacji z 2015 roku."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zastępcza kara pozbawienia wolności została orzeczona za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, a skazanie nastąpiło przed 1 lipca 2015 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem karnym wykonawczym ze względu na interpretację przepisów przejściowych dotyczących dozoru elektronicznego.
“Dozór elektroniczny po zmianach przepisów: Kto stracił szansę na odbycie kary poza więzieniem?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.