III KOW 715/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany T. R. złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, wskazując na swoją trudną sytuację zdrowotną i potrzebę kontynuowania leczenia w warunkach wolnościowych. Sąd Okręgowy w Słupsku, rozpoznając wniosek, powołał się na przepisy ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 1 tej ustawy, sąd penitencjarny może udzielić zezwolenia, jeżeli orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku. Przepisy te stosuje się odpowiednio do skazanych, którym wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które mają być odbywane kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku. W niniejszej sprawie skazany odbywał karę 2 lat pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia 25.10.2012 r. (sygn. akt II K 698/12) oraz karę zastępczą 26 dni pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego P. - G. i J. z dnia 12.10.2009 r. (sygn. akt VIII K 1325/09). Ponieważ łączna kara pozbawienia wolności przekraczała jeden rok, sąd uznał, że skazany nie spełnia warunku formalnego do ubiegania się o zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego. W związku z tym, na podstawie art. 15 § 1 kkw, sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów dotyczących dozoru elektronicznego i limitu czasowego kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o dozorze elektronicznym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności przekraczającą jeden rok, może ubiegać się o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, jeśli orzeczona wobec niego kara pozbawienia wolności przekracza łącznie jeden rok.
Uzasadnienie
Ustawa o dozorze elektronicznym wymaga, aby orzeczona kara pozbawienia wolności nie przekraczała jednego roku. Przepisy stosuje się odpowiednio do skazanych, którym wymierzono dwie lub więcej niepodlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które mają być odbywane kolejno, nieprzekraczających w sumie jednego roku. W tym przypadku łączna kara przekraczała ten limit.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k.w. art. 15 § 1
Kodeks karny wykonawczy
u.o.w.p.p.z.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku.
Pomocnicze
u.o.w.p.p.z.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 4
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
u.o.w.p.p.z.z.k.w.s.d.e. art. 7
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
u.o.w.p.p.z.z.k.w.s.d.e. art. 5 § 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Łączna kara pozbawienia wolności przekracza jeden rok, co wyłącza możliwość zastosowania systemu dozoru elektronicznego.
Godne uwagi sformułowania
skazany nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, albowiem orzeczono wobec niego karę pozbawienia wolności, którą ma do odbycia, przekraczającą łącznie jeden rok.
Skład orzekający
Tadeusz Stodoła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących dozoru elektronicznego i limitu czasowego kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o dozorze elektronicznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego wykonawczego, jednakże pokazuje kluczowe ograniczenia w dostępie do alternatywnych form odbywania kary.
“Dozór elektroniczny: czy każda kara poniżej roku jest dostępna?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.