III KOW 709/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał skargę skazanego P.D. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z dnia 21 maja 2018 roku, która odmówiła mu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego. Skazany w swojej skardze powoływał się na ciężką sytuację rodzinną jako podstawę do udzielenia mu przepustki. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 7 § 5 kkw, uznał decyzję dyrektora za prawidłową. Uzasadnienie opierało się na przepisach art. 141a § 1 k.k.w., zgodnie z którym dyrektor może udzielić zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w szczególnie ważnych wypadkach. Dyrektor zakładu karnego w S. odmówił zezwolenia, wskazując na negatywną prognozę kryminologiczno-społeczną oraz analizę sytuacji rodzinnej i finansowej skazanego, która nie wykazała niezbędności jego obecności na wolności w czasie wnioskowanej przepustki. Sąd uznał, że skarga skazanego stanowiła jedynie polemikę z ustaleniami dyrektora, w związku z czym postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpatrywania skarg na decyzje dyrektorów zakładów karnych dotyczące zezwoleń na opuszczenie zakładu.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i oceny dyrektora zakładu karnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja dyrektora zakładu karnego o odmowie udzielenia skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja dyrektora jest zgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd badał zgodność decyzji dyrektora z obowiązującymi przepisami prawa, w szczególności z art. 141a § 1 k.k.w. Uznano, że dyrektor prawidłowo ocenił sytuację rodzinną, finansową oraz prognozę kryminologiczno-społeczną skazanego, co uzasadniało odmowę udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| Dyrektor zakładu karnego w S. | instytucja | organ wydający decyzję |
Przepisy (2)
Główne
k.k.w. art. 7 § § 5
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 141a § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego pod konwojem, osoby godnej zaufania lub samodzielnie, na czas nie przekraczający 5 dni w wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja dyrektora zakładu karnego była zgodna z obowiązującymi przepisami prawa. • Negatywna prognoza kryminologiczno-społeczna skazanego. • Analiza sytuacji rodzinnej i finansowej skazanego nie wykazała niezbędności jego obecności na wolności.
Odrzucone argumenty
Skazany zasługiwał na udzielenie przepustki ze względu na ciężką sytuację rodzinną.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja dyrektora z dnia 21.05.2018 roku zapadła w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. • Wobec powyższego skarga skazanego jest jedynie polemiką z ustaleniami dyrektora zakładu karnego.
Skład orzekający
Małgorzata Chojnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg na decyzje dyrektorów zakładów karnych dotyczące zezwoleń na opuszczenie zakładu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i oceny dyrektora zakładu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozpatrywania skargi na decyzję administracyjną w ramach postępowania wykonawczego, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.