III KOW 662/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego G.R. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazany powoływał się na trudną sytuację rodzinną, potrzebę opieki nad dziećmi i konkubiną w ciąży oraz wsparcia finansowego. Sąd, opierając się na opinii biegłych i wywiadach środowiskowych, uznał wniosek za niezasadny. Stwierdzono, że konkubina skazanego, mimo posiadania trojga małoletnich dzieci i oczekiwania na świadczenie z programu "Rodzina 500 plus", dysponuje wystarczającymi środkami finansowymi i wsparciem rodziny. Sąd podkreślił, że przerwa w odbywaniu kary jest instytucją szczególną, a negatywne skutki izolacji więziennej są naturalną konsekwencją odbywania kary. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na demoralizację skazanego, jego wcześniejsze problemy z prawem, w tym nadużywanie alkoholu, oraz nieskuteczność zastosowanych wobec niego środków probacyjnych. W związku z tym, sąd odmówił udzielenia przerwy, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 153 § 2 kkw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności w kontekście sytuacji rodzinnej i finansowej skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów kkw.
Zagadnienia prawne (1)
Czy trudna sytuacja rodzinna i finansowa skazanego, w tym potrzeba opieki nad dziećmi i konkubiną w ciąży, uzasadnia udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, trudna sytuacja rodzinna i finansowa skazanego nie uzasadnia udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, gdy sytuacja ta jest stabilna, a konkubina posiada środki finansowe i wsparcie rodziny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że negatywne skutki izolacji więziennej są naturalną konsekwencją odbywania kary i nie stanowią wystarczającej podstawy do udzielenia przerwy, zwłaszcza gdy sytuacja rodzinna jest stabilna, a konkubina posiada środki finansowe i wsparcie. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę demoralizację skazanego i nieskuteczność wcześniejszych środków probacyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. R. ( R. ) | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka adw. P. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
kkw art. 153 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 29 § § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości § § 2 pkt 1,2 i 3, § 15 pkt. 3
kpk art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kkw art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja rodzinna skazanego jest stabilna i nie wymaga jego osobistej pomocy. • Konkubina skazanego posiada własne środki finansowe i otrzymuje świadczenia socjalne. • Konkubina skazanego może liczyć na pomoc ze strony rodziny. • Negatywne skutki izolacji więziennej są naturalną konsekwencją odbywania kary. • Skazany jest osobą zdemoralizowaną, nadużywał alkoholu i naruszał porządek prawny. • Środki probacyjne zastosowane wobec skazanego okazały się bezskuteczne. • Zachodzi obawa, że skazany nie będzie przestrzegał porządku prawnego podczas przerwy.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja rodzinna skazanego. • Potrzeba osobistej opieki nad dziećmi i konkubiną w ciąży. • Potrzeba pomocy finansowej dla rodziny.
Godne uwagi sformułowania
Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest instytucją szczególną postępowania wykonawczego, stanowiącą wyjątek od zasady, w myśl której kara ta powinna być wykonywana w sposób ciągły, a więc przesłanki jej udzielania powinny być interpretowane ściśle. • Pozbawienie człowieka wolności zawsze wywołuje pewne negatywne następstwa w jego życiu osobistym, zawodowym i rodzinnym. Sytuacja taka stanowi jednak naturalną konsekwencję izolacji więziennej. • Ciężar gatunkowy ujemnych skutków osadzenia w zakładzie karnym musi być tego rodzaju, że w żaden inny sposób niż przez udzielenie przerwy w karze nie można im zaradzić.
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności w kontekście sytuacji rodzinnej i finansowej skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów kkw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne podejście sądów do udzielania przerw w odbywaniu kary, podkreślając, że negatywne skutki izolacji są naturalną konsekwencją, a wnioski muszą wykazać wyjątkowe okoliczności.
“Czy problemy rodzinne usprawiedliwiają przerwę w odbywaniu kary? Sąd penitencjarny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.