III KOW 512/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego D.W. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego (SDE). Wniosek został złożony na podstawie art. 43 la § 1 pkt 1 i 2 kkw. Skazany uzasadniał swoją prośbę chęcią powrotu do domu, podjęcia pracy i spłaty zobowiązań finansowych. Sąd odmówił uwzględnienia wniosku, podkreślając, że udzielenie zezwolenia na SDE nie powinno zależeć od sytuacji osobistej skazanego, a jedynie od spełnienia ustawowych warunków. Zgodnie z art. 43 la § 1 pkt 1 i 2 kkw, zezwolenie można udzielić, gdy kara nie przekracza roku, nie zachodzą warunki z art. 64 § 2 kk, a odbywanie kary w SDE jest wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Sąd analizował cele kary w kontekście prewencji indywidualnej i stwierdził, że w przypadku D.W., który był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym (w tym pod wpływem alkoholu) i popełnił kolejne przestępstwo w okresie próby, izolacja więzienna jest konieczna do osiągnięcia celów kary. Opinie z aresztu śledczego i wywiad kuratora nie wykazały wystarczającej aktywności resocjalizacyjnej ani gwarancji poprawnego funkcjonowania skazanego poza zakładem karnym. Sąd uznał, że bierna postawa skazanego nie świadczy o trwałej, pozytywnej zmianie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego w przypadku recydywy i braku postępów w resocjalizacji.
Dotyczy specyficznych przesłanek określonych w kkw i oceny sądu penitencjarnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skazany spełnia przesłanki do odbycia kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie spełnia przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo spełnienia formalnych wymogów dotyczących długości kary, brak jest wystarczających gwarancji poprawnego funkcjonowania skazanego poza zakładem karnym, co wynika z jego historii karalności za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w tym popełnienia nowego czynu w okresie próby.
Czy cele kary, w tym prewencja indywidualna, mogą zostać osiągnięte bez odbywania kary w izolacji więziennej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cele kary wymagają dalszego pobytu skazanego w izolacji więziennej.
Uzasadnienie
Ze względu na recydywę i brak pozytywnej zmiany w postawie skazanego, sąd uznał, że jedynie pobyt w izolacji więziennej może skłonić go do zmiany nagannej postawy i powstrzymania się od popełniania czynów sprzecznych z prawem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
kkw art. 43 la § 1
Kodeks karny wykonawczy
Określa warunki udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.
kkw art. 43 la § 3
Kodeks karny wykonawczy
Wskazuje na konieczność spełnienia warunków z art. 43 le § 1 kkw.
kkw art. 43 le § 1
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy warunków technicznych i organizacyjnych dozoru elektronicznego.
kk art. 178a § 4
Kodeks karny
Czyn popełniony pod wpływem alkoholu.
kk art. 178a § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu.
Pomocnicze
kk art. 64 § 2
Kodeks karny
Określa warunki, których niespełnienie może stanowić przeszkodę do udzielenia zezwolenia na SDE.
kk art. 53 § 1
Kodeks karny
Odwołuje się do celów kary w zakresie prewencji indywidualnej.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwalniania od kosztów sądowych.
kkw art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy stosowania przepisów kkw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Recydywa skazanego w przestępstwach przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. • Popełnienie nowego przestępstwa w okresie próby. • Brak wystarczającej aktywności resocjalizacyjnej skazanego w trakcie odbywania kary. • Brak gwarancji poprawnego funkcjonowania skazanego poza zakładem karnym. • Konieczność osiągnięcia celów kary poprzez izolację więzienną.
Odrzucone argumenty
Chęć powrotu do domu. • Potrzeba podjęcia pracy. • Konieczność spłaty zobowiązań finansowych. • Pozytywna opinia środowiskowa (uznana za niewystarczającą).
Godne uwagi sformułowania
Sąd penitencjarny jest zobowiązany do kierowania się warunkami wskazanymi w art. 43 la §1kkw. • W ocenie Sądu meriti jedynie pobyt w izolacji więziennej może skłonić skazanego do zmiany nagannej postawy i powstrzymania się od popełniania czynów sprzecznych z prawem. • To dowodzi, że skazany nie jest sprawcą, który porządek prawny naruszył w sposób incydentalny. • W ocenie Sądu penitencjarnego, skazany nie daje gwarancji poprawnego funkcjonowania w warunkach poza jednostką penitencjarną. • W sumie bierna, niczym szczególnym nie wyróżniająca się postawa skazanego w toku odbywania kary nie uzasadnia przyjęcia, że w jego osobowości doszło do trwałej, pozytywnej zmiany.
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego w przypadku recydywy i braku postępów w resocjalizacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek określonych w kkw i oceny sądu penitencjarnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne podejście sądu do udzielania dozoru elektronicznego w przypadkach recydywy, co jest istotne dla zrozumienia praktyki stosowania przepisów wykonawczych.
“Recydywa zamyka drzwi do dozoru elektronicznego: sąd odmawia skazanemu mimo chęci poprawy.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.