III KOW 471/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego M. L. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary roku pozbawienia wolności. Skazany argumentował potrzebę przerwy trudną sytuacją rodzinną i koniecznością osobistej pomocy rodzicom. Sąd, opierając się na stanowisku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, podkreślił, że przerwa w wykonaniu kary jest instytucją szczególną i jej przesłanki należy interpretować ściśle. Analiza sytuacji rodziców skazanego wykazała, że ich stan zdrowia, choć wymagający opieki medycznej, jest stabilny, a oni sami są sprawni fizycznie. Dodatkowo, w rodzinie skazanego są inne osoby, które mogą udzielić pomocy, a także istnieje możliwość skorzystania z pomocy opieki społecznej. Sąd zwrócił uwagę, że negatywna opinia o skazanym, jego problemy z alkoholem i agresją, a także fakt, że odbywa karę za przestępstwa komunikacyjne, w tym za naruszenie warunków kary z warunkowym zawieszeniem, przemawiają przeciwko udzieleniu przerwy. Sąd uznał, że skazany nie daje gwarancji przestrzegania porządku prawnego i prawidłowego funkcjonowania na wolności. W związku z tym, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 153 § 2 kkw, wniosek został oddalony. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście sytuacji rodzinnej i stanu zdrowia bliskich, a także oceny postawy skazanego.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i oceny dowodów przez sąd penitencjarny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na trudną sytuację rodzinną i potrzebę opieki nad rodzicami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek skazanego nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja zdrowotna rodziców skazanego jest stabilna, a pomoc mogą zapewnić inni członkowie rodziny lub pomoc społeczna. Ponadto, negatywna opinia o skazanym, jego problemy z alkoholem i agresją, a także fakt, że nie docenił wcześniejszej kary z warunkowym zawieszeniem, przemawiają przeciwko udzieleniu przerwy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (4)
Główne
k.k.w. art. 153 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przesłanki udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności powinny być interpretowane ściśle, a pozbawienie wolności wywołuje negatywne następstwa, które muszą być tego rodzaju, że nie można im zaradzić w inny sposób niż przez udzielenie przerwy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja zdrowotna rodziców skazanego jest stabilna i nie wymaga jego stałej, osobistej opieki. • Istnieją inne osoby w rodzinie skazanego, które mogą zapewnić pomoc rodzicom. • Skazany posiada negatywną opinię w miejscu zamieszkania, nadużywa alkoholu i zachowuje się agresywnie. • Skazany nie docenił wcześniejszej kary z warunkowym zawieszeniem wykonania. • Skazany nie daje gwarancji prawidłowego funkcjonowania w warunkach wolnościowych.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja rodzinna skazanego. • Potrzeba zapewnienia rodzicom niezbędnej, osobistej pomocy w codziennych sprawach.
Godne uwagi sformułowania
Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest instytucją szczególną postępowania wykonawczego, stanowiącą wyjątek od zasady, w myśl której kara ta powinna być wykonywana w sposób ciągły, a więc przesłanki jej udzielania powinny być interpretowane ściśle. • Pozbawienie człowieka wolności zawsze wywołuje pewne negatywne następstwa w jego życiu osobistym, zawodowym i rodzinnym. Sytuacja taka stanowi jednak naturalną konsekwencję izolacji więziennej. • Ciężar gatunkowy ujemnych skutków osadzenia w zakładzie karnym musi być tego rodzaju, że w żaden inny sposób niż przez udzielenie przerwy w karze nie można im zaradzić.
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście sytuacji rodzinnej i stanu zdrowia bliskich, a także oceny postawy skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i oceny dowodów przez sąd penitencjarny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia wnioski o przerwę w karze, biorąc pod uwagę zarówno sytuację rodzinną, jak i postawę samego skazanego, co jest istotne dla zrozumienia praktyki prawa karnego wykonawczego.
“Czy problemy rodziny usprawiedliwiają przerwę w więzieniu? Sąd penitencjarny analizuje wniosek skazanego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.