Pełny tekst orzeczenia

III Kow 421/18

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt III Kow 421/18 POSTANOWIENIE Dnia 04 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu skargi S. N. syna B. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 03.04.2018 r. o ukaraniu skazanego karą dyscyplinarną – karą nagany, na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanawia utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 03.04.2018 r. o ukaraniu S. N. syna B. karą nagany, UZASADNIENIE Zgodnie z art. 7 § 1 kkw skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 03.04.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem. Z taką sytuacją nie mamy do czynienia, bo zaskarżoną decyzję wydał organ tj. Dyrektor Zakładu Karnego, który zgodnie z przepisami kodeksu karnego wykonawczego miał do tego prawo i wymierzył karę przewidzianą w przepisach tego kodeksu. Tutaj Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących wydarzenia z dnia 03.04.2018 r., które podlegały ocenie Dyrektora Zakładu Karnego i które jego zdaniem wywołały potrzebę wymierzenia kary dyscyplinarnej, i dlatego jedynie na marginesie można dodać, że S. N. przed wymierzeniem kary w dniu 03.04.2018 r. nie kwestionował dokonania wymienionego przekroczenia stwierdzając „tak, nie podałem danych osobowych”, w skardze prezentując jednak inną wersję zdarzenia, tj. że chciał podać swoje dane osobowe ale nie w obecności wszystkich skazanych i powołując się na ustawę o ochronie danych osobowych . Już na marginesie tylko stwierdzić należy, że uchylenie zakazu przetwarzania danych osobowych może nastąpić nie tylko wskutek udzielenia zgody przez osobę, której dane dotyczą ale też w drodze przepisu ustawy, a przepis art. 116 § 1 pkt 6 k.k.w. formułuje obowiązek poddania się przez skazanego czynnościom mającym na celu identyfikację osoby, niezależnie od wyrażenia zgody. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć: - skazanemu - Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. - Prokuratorowi 04.06.2018 roku. Sędzia: