Orzeczenie · 2018-06-04

III Kow 421/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Sieradzu
Miejsce
Sieradz
Data
2018-06-04
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
kara dyscyplinarnazakład karnydane osobowekodeks karny wykonawczyskargaprawomocność

Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych, rozpoznał skargę skazanego S.N. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 3 kwietnia 2018 r., którą skazanego ukarano karą dyscyplinarną nagany. Sąd, działając na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw, postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że decyzja Dyrektora Zakładu Karnego była zgodna z prawem, gdyż została wydana przez organ uprawniony do tego zgodnie z przepisami kodeksu karnego wykonawczego, a wymierzona kara nagany jest przewidziana tymi przepisami. Sąd podkreślił, że nie bada okoliczności faktycznych, które podlegały ocenie Dyrektora. Wskazał również, że obowiązek poddania się przez skazanego czynnościom identyfikacyjnym wynika z art. 116 § 1 pkt 6 k.k.w. i nie wymaga zgody skazanego. Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kar dyscyplinarnych w zakładach karnych oraz obowiązków skazanych w zakresie identyfikacji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i jego zachowania w zakładzie karnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy decyzja Dyrektora Zakładu Karnego o ukaraniu skazanego karą nagany za niepodanie danych osobowych jest zgodna z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, decyzja jest zgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Dyrektor Zakładu Karnego miał prawo wydać zaskarżoną decyzję i wymierzyć karę nagany zgodnie z przepisami kkw. Obowiązek poddania się czynnościom identyfikacyjnym wynika z ustawy i nie wymaga zgody skazanego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy decyzji organu
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Karnego w S.

Strony

NazwaTypRola
S. N.osoba_fizycznaskazany
Dyrektor Zakładu Karnego w S.instytucjaorgan wydający decyzję

Przepisy (2)

Główne

k.k.w. art. 7 § § 1 i 5

Kodeks karny wykonawczy

Skutecznie wzruszyć decyzję można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem.

Pomocnicze

k.k.w. art. 116 § § 1 pkt 6

Kodeks karny wykonawczy

Formułuje obowiązek poddania się przez skazanego czynnościom mającym na celu identyfikację osoby.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja Dyrektora Zakładu Karnego była zgodna z prawem. • Dyrektor miał uprawnienia do wydania decyzji i wymierzenia kary nagany. • Obowiązek identyfikacji skazanego wynika z ustawy.

Odrzucone argumenty

Skazany prezentował inną wersję zdarzenia. • Skazany powoływał się na ustawę o ochronie danych osobowych.

Godne uwagi sformułowania

skutecznie wzruszyć taką decyzję jak ta z 03.04.2018 r. można jedynie w przypadku wykazania jej niezgodności z prawem • Sąd nie bada okoliczności faktycznych dotyczących wydarzenia z dnia 03.04.2018 r., które podlegały ocenie Dyrektora Zakładu Karnego • uchylenie zakazu przetwarzania danych osobowych może nastąpić nie tylko wskutek udzielenia zgody przez osobę, której dane dotyczą ale też w drodze przepisu ustawy • przepis art. 116 § 1 pkt 6 k.k.w. formułuje obowiązek poddania się przez skazanego czynnościom mającym na celu identyfikację osoby, niezależnie od wyrażenia zgody

Skład orzekający

Marek Masłowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar dyscyplinarnych w zakładach karnych oraz obowiązków skazanych w zakresie identyfikacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i jego zachowania w zakładzie karnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego wykonania kary dyscyplinarnej w zakładzie karnym, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst