III KOW 257/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego J. B. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazany wnosił o przerwę w celu wsparcia finansowego rodziny i wykonania remontu mieszkania. Sąd, opierając się na opinii psychologa i wywiadzie środowiskowym, stwierdził, że sytuacja rodzinna skazanego jest stabilna. Żona skazanego zamieszkuje w odpowiednich warunkach lokalowych i posiada wystarczające środki finansowe na utrzymanie siebie i dzieci, w tym z zasiłków i funduszu alimentacyjnego. Sąd podkreślił, że przerwa w odbywaniu kary ma charakter wyjątkowy i jej przesłanki muszą być ściśle interpretowane. Stwierdzono, że obecność skazanego na wolności nie jest absolutnie konieczna, a remont mieszkania może zostać wykonany przez inne osoby lub po zakończeniu kary. Sąd zwrócił uwagę na fakt, że skazany wielokrotnie naruszał porządek prawny, co podważa gwarancję przestrzegania prawa podczas pobytu na wolności. W związku z niespełnieniem przesłanek z art. 153 § 2 kkw, wniosek został oddalony. Orzeczono również o kosztach obrony z urzędu oraz kosztach sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na brak absolutnej konieczności obecności skazanego na wolności oraz ocenę sytuacji rodzinnej i materialnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny przesłanek z art. 153 § 2 kkw.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na trudną sytuację rodzinną i potrzebę wsparcia finansowego rodziny oraz remontu mieszkania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sytuacja rodzinna skazanego jest stabilna, żona posiada wystarczające środki do życia i odpowiednie warunki mieszkaniowe. Pomoc finansowa i remont mieszkania nie wymagają absolutnej obecności skazanego na wolności. Przerwa w odbywaniu kary ma charakter wyjątkowy i jej przesłanki muszą być ściśle interpretowane.
Czy fakt, że skazany wielokrotnie naruszał porządek prawny, wpływa na ocenę zasadności udzielenia mu przerwy w odbywaniu kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to negatywny czynnik przy ocenie gwarancji przestrzegania prawa podczas pobytu na wolności.
Uzasadnienie
Wielokrotne naruszenia prawa przez skazanego, w tym popełnianie przestępstw, podważają jego wiarygodność co do przestrzegania porządku prawnego i właściwego wykorzystania ewentualnej przerwy w karze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. B. | osoba_fizyczna | żona skazanego |
| W. K. | osoba_fizyczna | matka żony skazanego |
| Mieczysław Buksa | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| N. G. | osoba_fizyczna | adwokat (obrona z urzędu) |
Przepisy (11)
Główne
kkw art. 153 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przerwa w odbywaniu kary pozbawienia wolności ma charakter wyjątku od zasady nieprzerwanego odbywania kary, a jej przesłanki muszą być ściśle interpretowane. Udzielenie przerwy jest uzasadnione tylko wtedy, gdy obecność skazanego na wolności jest absolutnie konieczna.
Pomocnicze
kk art. 197 § § 3 pkt 1
Kodeks karny
kk art. 197 § § 1
Kodeks karny
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
kk art. 270 § § 1
Kodeks karny
kk art. 244
Kodeks karny
Prawo o adwokaturze art. 29 § § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do orzekania o kosztach obrony z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 2 pkt 1,2 i 3, § 13 pkt 1
Podstawa do ustalenia wysokości opłat za czynności adwokackie.
kpk art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
kkw art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stabilna sytuacja rodzinna skazanego. • Wystarczające środki finansowe i odpowiednie warunki mieszkaniowe dla rodziny. • Brak absolutnej konieczności obecności skazanego na wolności. • Przerwa w odbywaniu kary ma charakter wyjątkowy i wymaga ścisłej interpretacji przesłanek. • Wielokrotne naruszenia prawa przez skazanego podważają gwarancję przestrzegania prawa podczas pobytu na wolności.
Odrzucone argumenty
Potrzeba wsparcia finansowego rodziny. • Konieczność wykonania remontu mieszkania.
Godne uwagi sformułowania
przerwa w odbywaniu kary pozbawienia wolności ma charakter wyjątku od zasady nieprzerwanego odbywania kary • przesłanki jej udzielania muszą być ściśle interpretowane • nie został sprawcą przypadkowym • nie daje gwarancji prawidłowego funkcjonowania na wolności
Skład orzekający
Tadeusz Stodoła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na brak absolutnej konieczności obecności skazanego na wolności oraz ocenę sytuacji rodzinnej i materialnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny przesłanek z art. 153 § 2 kkw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie ilustruje rygorystyczne podejście sądu do udzielania przerw w odbywaniu kary, podkreślając wyjątkowy charakter tej instytucji i konieczność ścisłej interpretacji przesłanek.
“Kiedy przerwa w więzieniu nie jest możliwa? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.