III KOW 161/16

Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanej K. C. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary zastępczej pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Skazana wnioskowała o możliwość odbycia kary 60 dni pozbawienia wolności (w sprawie IIK 663/14 Sądu Rejonowego w S.) oraz 45 dni pozbawienia wolności (w sprawie XIVK 724/14 Sądu Rejonowego w S.), argumentując potrzebą sprawowania opieki nad trójką dzieci. Sąd umorzył postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Główną przyczyną umorzenia było to, że postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 22 stycznia 2016 r. o zarządzeniu wykonania zastępczych kar pozbawienia wolności wobec skazanej nie uprawomocniły się. Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, zezwolenie na odbycie kary w tym systemie można udzielić tylko wobec skazanego, któremu orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. W tej sytuacji, wniosek skazanej nie spełniał przesłanki formalnej. Dodatkowo, sąd wskazał na zmianę stanu prawnego obowiązującą od 1 lipca 2015 r. Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, w stosunku do skazanych, którym prawomocnie orzeczono karę pozbawienia wolności przed dniem wejścia w życie tej ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe. Jednakże, po 1 lipca 2015 r. nie jest możliwe orzekanie wykonania w systemie dozoru elektronicznego zastępczej kary pozbawienia wolności, jeśli zarządzenie wykonania takiej kary nastąpiło po tej dacie. Przepis art. 7 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, który przewidywał taką możliwość, utracił moc obowiązującą po tej dacie. W związku z tym, orzeczenie wykonania zastępczej kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego było niemożliwe.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający