III KOW 1507/16

Sygn. akt III Kow.1507/16el POSTANOWIENIE Dnia 22.11.2016r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła Protokolant st. sekr. sądowy Anna Marcinkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. – Dariusza Iwanowicza po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w C. wniosku skazanego D. K. ( K. ) s. R. o zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.15§1 kkw w związku z art.43 la § 1 pkt 4 kkw postanowił: 1. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu D. K. ( K. ) s. R. zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w B. ; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa UZASADNIENIE Skazany D. K. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym, w systemie dozoru elektronicznego. Uzasadnił go chęcią poprawienia stosunków z rodziną, możliwością podjęcia pracy oraz spłatą zaległości alimentacyjnych. Z ustaleń wynika, że skazany przebywa w Areszcie Śledczym w C. , gdzie odbywa karę 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w B. Z treści art.43 la §1 pkt 4 kkw wynika, że zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, jeżeli osoby pełnoletnie zamieszkujące wspólnie ze skazanym wyraziły zgodę o której mowa w art.43h § 3kkw . Zgodnie z brzmieniem tego przepisu, jeżeli skazany zamieszkuje wspólnie z inną osobą lub osobami pełnoletnimi, warunkiem rozpoczęcia dozoru stacjonarnego jest uprzednia pisemna zgoda tych osób złożona do Sądu, obejmująca także umożliwienie podmiotowi dozorującemu przeprowadzenie czynności kontrolnych. Z nadesłanej tutejszemu Sądowi informacji U. P. D. z dnia 9.11.2016r. wynika, że matka skazanego I. K. nie wyraziła zgody na odbywanie przez D. K. kary w systemie dozoru elektronicznego pod wskazanym we wniosku adresem, tj. (...)-(...) B. , ul. (...) . Zatem, nie ulega wątpliwości, że wniosek skazanego nie spełnia warunku formalnego wynikającego z treści art.43 la § 1 pkt 4 kkw do ubiegania się o udzielenie mu takiego zezwolenia, ze względu na nie wyrażenie zgody przez matkę skazanego na wspólne z nim zamieszkiwanie pod adresem: (...)-(...) B. , ul. (...) . W tej sytuacji więc, zdaniem Sądu, należy uznać, iż zachodzi negatywna przesłanka, która wyłącza możliwość rozpoznania wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Dlatego też, mając na uwadze treść przepisu art.15§1 kkw , należało postanowić jak wyżej. O kosztach postępowania przed sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1kpk w zw. z art.624§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw .