III KOW 1503/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego D.S. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności z powodu problemów zdrowotnych z kolanem. Skazany argumentował, że więzienna służba zdrowia nie jest w stanie zapewnić mu odpowiedniego leczenia. Sąd, opierając się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym opiniach lekarskich z zakładu karnego oraz konsultacjach specjalistycznych, ustalił, że stan zdrowia skazanego, mimo rozpoznania uszkodzenia łąkotki i konieczności rehabilitacji, nie stanowi ciężkiej choroby w rozumieniu przepisów Kodeksu karnego wykonawczego, która uniemożliwiałaby odbywanie kary w zakładzie karnym lub zagrażała życiu lub zdrowiu skazanego. Sąd podkreślił, że skazany ma zapewnioną opiekę medyczną w zakładzie karnym, a w razie potrzeby może zostać skierowany do szpitala. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę dotychczasową, wielokrotną karalność skazanego, w tym nieudane próby resocjalizacji poprzez warunkowo zawieszone kary, oraz negatywną opinię psychologa więziennego co do jego przyszłego funkcjonowania na wolności. W związku z brakiem spełnienia przesłanek określonych w art. 150 § 1 i 2 kkw, sąd postanowił odmówić udzielenia przerwy w odbywaniu kary. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'ciężka choroba' jako przesłanki do przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz ocena możliwości leczenia w warunkach więziennych.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i oceny stanu zdrowia przez sąd penitencjarny.
Zagadnienia prawne (3)
Czy stan zdrowia skazanego, polegający na uszkodzeniu kolana i konieczności rehabilitacji, stanowi ciężką chorobę uniemożliwiającą odbywanie kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym, uzasadniającą udzielenie przerwy w jej wykonaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia skazanego nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo rozpoznania schorzenia ortopedycznego i konieczności rehabilitacji, stan zdrowia skazanego nie zagraża życiu ani nie powoduje poważnego niebezpieczeństwa dla jego zdrowia w warunkach zakładu karnego, a opieka medyczna jest zapewniona.
Czy wniosek skazanego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego lekarza na okoliczność stanu jego zdrowia jest zasadny, gdy sąd dysponuje już wystarczającymi opiniami lekarskimi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest zasadny, ponieważ sąd dysponuje wystarczającymi opiniami lekarskimi wyjaśniającymi wątpliwości co do stanu zdrowia skazanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgromadzone opinie lekarskie z zakładu karnego i konsultacji specjalistycznych dostatecznie wyjaśniły stan zdrowia skazanego, nie zachodzi potrzeba dalszego dowodzenia w tym zakresie.
Czy skazany, który wielokrotnie naruszał porządek prawny i nie potrafił docenić zastosowanych środków probacyjnych, może być uznany za osobę, która wykorzysta przerwę w odbywaniu kary zgodnie z jej przeznaczeniem i nie popełni kolejnych przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, z uwagi na dotychczasową postawę skazanego, brak jest podstaw do przyjęcia, że wykorzysta on przerwę zgodnie z przeznaczeniem i będzie przestrzegał porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę wcześniejsze skazania, nieudane próby resocjalizacji poprzez warunkowo zawieszone kary, a także negatywną opinię psychologa, co przemawia przeciwko pozytywnemu wykorzystaniu przerwy przez skazanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | Prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k.w. art. 153 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym w art. 150 § 1 kkw.
k.k.w. art. 150 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary sąd odracza do czasu ustania przeszkody.
Pomocnicze
k.k.w. art. 150 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Za ciężką chorobę uznaje się taki stan skazanego, w którym umieszczenie go w zakładzie karnym może zagrażać życiu lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.k.w. art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Ogólna zasada wykonania kary.
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo rozboju.
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przestępstwo posiadania środków odurzających.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo fałszerstwa dokumentu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia skazanego nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary w zakładzie karnym. • Opieka medyczna i możliwość rehabilitacji są zapewnione w zakładzie karnym. • Skazany jest sprawcą recydywistą, który nie potrafił docenić zastosowanych środków probacyjnych. • Brak gwarancji prawidłowego funkcjonowania skazanego na wolności i życia zgodnego z porządkiem prawnym.
Odrzucone argumenty
Konieczność podjęcia leczenia w warunkach wolnościowych z powodu problemów z kolanem. • Więzienna służba zdrowia nie jest w stanie zapewnić odpowiedniego leczenia.
Godne uwagi sformułowania
ciężka choroba nie jest pojęciem z zakresu nauki medycyny • oceny stanu zdrowia dokonuje każdorazowo Sąd Penitencjarny • nie stanowi samoistnej przesłanki do udzielenia skazanemu przerwy • nie można pominąć również tego, że skazany przebywa w jednostce penitencjarnej która w razie potrzeby zapewnia całodobową opieką medyczną • skazany jest sprawcą niepoprawnym, który nie potrafił docenić zastosowanych wobec niego środków związanych z poddaniem sprawcy próbie
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'ciężka choroba' jako przesłanki do przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz ocena możliwości leczenia w warunkach więziennych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i oceny stanu zdrowia przez sąd penitencjarny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje proces decyzyjny sądu penitencjarnego w kwestii przerwy w karze ze względów zdrowotnych, pokazując, że sama choroba nie jest wystarczającą przesłanką, a sąd bierze pod uwagę szerszy kontekst, w tym przeszłość skazanego.
“Czy problemy z kolanem wystarczą, by wyjść z więzienia? Sąd penitencjarny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.