III Kow 1443/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał skargę skazanego Ł. K. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego z dnia 30 października 2018 roku, którą skazany został ukarany karą dyscyplinarną w postaci ograniczenia widzeń na okres jednego miesiąca za zakłócenie porządku w oddziale mieszkalnym. Tego samego dnia skazanemu cofnięto również zgodę na korzystanie z własnej odzieży. Skazany zaskarżył decyzję, nie kwestionując popełnienia przewinienia, ale podnosząc, że ukaranie go dwiema karami – dyscyplinarną widzeń i cofnięciem zgody na odzież własną – było bezprawne. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu sąd wyjaśnił, że cofnięcie zgody na używanie własnej odzieży nie jest karą dyscyplinarną w rozumieniu art. 143 § 1 kkw. Wymienione tam kary dyscyplinarne nie obejmują takiej sankcji. Jednocześnie, sąd wskazał, że przepis art. 143 § 1 pkt 6 kkw przewiduje karę, która została wymierzona skazanemu (ograniczenie widzeń). Sąd uznał, że nie stanowi złamania prawa sytuacja, w której jednocześnie wymierza się osadzonemu karę dyscyplinarną przewidzianą w kkw i cofa zgodę na korzystanie z odzieży własnej. Aby skutecznie wzruszyć decyzję administracyjną, należałoby wykazać jej niezgodność z prawem, czego w tej sprawie nie uczyniono. Postanowienie sądu jest prawomocne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretację przepisów dotyczących kar dyscyplinarnych w zakładach karnych oraz stosowania sankcji wobec osadzonych.
Dotyczy specyficznej sytuacji w zakładzie karnym, ale stanowi jasne stanowisko sądu w kwestii rozróżnienia kar dyscyplinarnych od innych środków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie zgody na korzystanie z własnej odzieży przez skazanego jest karą dyscyplinarną w rozumieniu Kodeksu karnego wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, cofnięcie zgody na korzystanie z własnej odzieży nie jest karą dyscyplinarną.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że kary dyscyplinarne są enumeratywnie wymienione w art. 143 § 1 kkw i nie obejmują cofnięcia zgody na odzież własną. Jednocześnie, wymierzenie kary dyscyplinarnej (widzeń) i cofnięcie zgody na odzież własną nie stanowi naruszenia prawa.
Czy jednoczesne wymierzenie kary dyscyplinarnej i cofnięcie zgody na korzystanie z własnej odzieży stanowi naruszenie prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stanowi to naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie zgody na odzież własną nie jest karą dyscyplinarną, a zatem jednoczesne zastosowanie kary dyscyplinarnej i cofnięcia zgody na odzież własną nie jest naruszeniem prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Dyrektor Zakładu Karnego w S. | instytucja | organ wydający decyzję |
Przepisy (3)
Główne
k.k.w. art. 7 § 1 i 5
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 143 § 1
Kodeks karny wykonawczy
enumeratywnie wymienia kary dyscyplinarne, nie obejmując cofnięcia zgody na odzież własną
Pomocnicze
k.k.w. art. 143 § 1
Kodeks karny wykonawczy
pkt 6 przewiduje karę, która została wymierzona skazanemu (ograniczenie widzeń)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zgody na używanie odzieży własnej nie jest karą dyscyplinarną. • Jednoczesne wymierzenie kary dyscyplinarnej i cofnięcie zgody na odzież własną nie stanowi naruszenia prawa. • Skarga skazanego nie wykazała niezgodności decyzji Dyrektora z prawem.
Odrzucone argumenty
Ukaranie skazanego dwiema karami (widzenia i odzież własna) było bezprawne.
Godne uwagi sformułowania
Nie stanowi więc złamania prawa sytuacja, kiedy jednocześnie wymierza się osadzonemu karę dyscyplinarną przewidzianą przepisem art. 143 § 1 kkw i cofa zgodę na korzystanie z odzieży własnej.
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących kar dyscyplinarnych w zakładach karnych oraz stosowania sankcji wobec osadzonych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w zakładzie karnym, ale stanowi jasne stanowisko sądu w kwestii rozróżnienia kar dyscyplinarnych od innych środków.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.