Orzeczenie · 2013-07-30

III KOW 1301/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Słupsku
Miejsce
Słupsk
Data
2013-07-30
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
dozór elektronicznykara pozbawienia wolnościsąd penitencjarnywarunki formalneumorzenie postępowaniakodeks karny wykonawczyustawa o dozorze elektronicznym

Skazany K. M. złożył wniosek o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Uzasadniał swój wniosek pozytywnym zachowaniem oraz chęcią kontynuowania pracy i ustabilizowania sytuacji życiowej. Z opinii Dyrektora Aresztu Śledczego w C. wynikało, że skazany odbywa cztery kary pozbawienia wolności, orzeczone różnymi wyrokami Sądu Rejonowego w T., za przestępstwa takie jak prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 kk, art. 178a § 4 kk) oraz przekroczenie uprawnień (art. 244 kk). Łączny wymiar tych kar wynosił 17 miesięcy, a koniec ich orzeczonej kary przypadał na dzień 26.10.2014r. Sąd Okręgowy w Słupsku, rozpatrując wniosek, odwołał się do art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, który stanowi, że sąd penitencjarny może udzielić zezwolenia, jeżeli orzeczona kara pozbawienia wolności nie przekracza jednego roku. Ponieważ łączny wymiar kar orzeczonych wobec skazanego przekraczał rok, sąd uznał, że nie spełnia on warunków formalnych do ubiegania się o dozór elektroniczny. W konsekwencji, na podstawie art. 15 § 1 kkw, sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Stosowanie przepisów dotyczących limitu czasowego kary pozbawienia wolności przy wniosku o dozór elektroniczny.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy łączny wymiar kar przekracza jeden rok.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skazany spełnia warunki formalne do ubiegania się o odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, gdy łączny wymiar orzeczonych kar przekracza jeden rok?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skazany nie spełnia warunków formalnych, ponieważ łączny wymiar kar przekracza jeden rok.

Uzasadnienie

Zgodnie z ustawą o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, sąd może udzielić zezwolenia, jeśli orzeczona kara nie przekracza jednego roku. W tym przypadku łączny wymiar kar wynosił 17 miesięcy, co wyklucza możliwość udzielenia zezwolenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
K. M.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa w Chojnicachorgan_państwowyprokurator

Przepisy (7)

Główne

k.kw. art. 15 § 1

Kodeks karny wykonawczy

u.d.e. art. 6 § 1

Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku.

u.d.e. art. 6 § 1

Ustawa o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego

Sąd penitencjarny może udzielić skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli nie zachodzą warunki przewidziane w art. 64 § 2 kk.

Pomocnicze

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Odrzucone argumenty

Skazany spełnia warunki formalne do odbycia kary w systemie dozoru elektronicznego.

Godne uwagi sformułowania

skazany nie spełnia warunków formalnych • łączny wymiar przekraczający roku czasu

Skład orzekający

Tadeusz Stodoła

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących limitu czasowego kary pozbawienia wolności przy wniosku o dozór elektroniczny."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy łączny wymiar kar przekracza jeden rok.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących dozoru elektronicznego i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst