III KOW 1265/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego R.V. o udzielenie przerwy w odbywaniu kar pozbawienia wolności orzeczonych kilkoma wyrokami Sądu Rejonowego w W. Skazany argumentował potrzebę przerwy trudną sytuacją rodzinną i koniecznością wsparcia konkubiny w czasie ciąży oraz po porodzie, a także potrzebą remontu mieszkania. Sąd, opierając się na opinii biegłych i wywiadzie środowiskowym, uznał wniosek za bezzasadny. Stwierdzono, że konkubina skazanego, mimo skromnych dochodów, dysponuje wystarczającymi środkami z świadczeń socjalnych i alimentacyjnych, a także wsparciem ze strony syna i możliwością zwrócenia się o pomoc do ośrodka pomocy społecznej. Sąd podkreślił, że przerwa w odbywaniu kary jest instytucją szczególną, a jej udzielenie wymaga ścisłej interpretacji przesłanek. Wskazano również na negatywną opinię o skazanym, jego skłonności do przestępstw oraz brak gwarancji przestrzegania porządku prawnego podczas pobytu na wolności. W związku z tym, sąd odmówił udzielenia przerwy, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 153 § 2 kkw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście sytuacji rodzinnej i finansowej skazanego oraz jego przeszłości kryminalnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej skazanego. Orzeczenie sądu penitencjarnego, a nie sądu merytorycznego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na trudną sytuację rodzinną i potrzebę wsparcia konkubiny w ciąży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sytuacja rodzinna konkubiny jest stabilna finansowo dzięki świadczeniom socjalnym i alimentacyjnym. Obecność skazanego na wolności nie jest niezbędna do poprawy jej sytuacji, a jego przeszłość kryminalna budzi wątpliwości co do przestrzegania porządku prawnego.
Czy potrzeba remontu mieszkania uzasadnia udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Remont mieszkania może być przeprowadzony przez inne osoby, w tym syna konkubiny, a skazany nie jest jedyną osobą zdolną do wykonania tych prac.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. V. | osoba_fizyczna | skazany |
| B. R. | osoba_fizyczna | konkubina skazanego |
| M. | osoba_fizyczna | syn konkubiny |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.k.w. art. 153 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest instytucją szczególną, stanowiącą wyjątek od zasady ciągłego wykonywania kary, a jej przesłanki powinny być interpretowane ściśle.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stabilna sytuacja finansowa konkubiny skazanego. • Możliwość uzyskania pomocy przez konkubinę od innych osób (syn, pomoc społeczna). • Przeszłość kryminalna skazanego i brak gwarancji przestrzegania porządku prawnego. • Możliwość wykonania remontu przez inne osoby. • Przerwa w karze jest instytucją szczególną i wymaga ścisłej interpretacji.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja rodzinna i potrzeba wsparcia konkubiny w ciąży. • Potrzeba remontu mieszkania.
Godne uwagi sformułowania
Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest instytucją szczególną postępowania wykonawczego, stanowiącą wyjątek od zasady, w myśl której kara ta powinna być wykonywana w sposób ciągły, a więc przesłanki jej udzielania powinny być interpretowane ściśle. • Pozbawienie człowieka wolności zawsze wywołuje pewne negatywne następstwa w jego życiu osobistym, zawodowym i rodzinnym. Sytuacja taka stanowi jednak naturalną konsekwencję izolacji więziennej. • Skazany popełniając liczne przestępstwa musiał się liczyć z tym, że w końcu zostanie osadzony w zakładzie karnym celem odbycia orzeczonej mu kary, a to może w sposób negatywny wpłynąć na sytuację jej najbliższych.
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście sytuacji rodzinnej i finansowej skazanego oraz jego przeszłości kryminalnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej skazanego. Orzeczenie sądu penitencjarnego, a nie sądu merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne podejście sądu penitencjarnego do udzielania przerw w odbywaniu kary, podkreślając znaczenie stabilności finansowej rodziny i przeszłości kryminalnej skazanego.
“Czy trudna sytuacja rodzinna zawsze uzasadnia przerwę w karze? Sąd penitencjarny odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.