III KOW 1067/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek skazanego A.R. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego został rozpoznany przez Sąd Okręgowy w S., Wydział III Penitencjarny. Skazany argumentował, że spełnia wszystkie przesłanki do skorzystania z tej formy odbywania kary, a jego trudna sytuacja rodzinna powinna zostać uwzględniona. Zgodnie z ustawą z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, sąd penitencjarny może udzielić takiego zezwolenia, jeżeli wobec skazanego orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a także nie zachodzą inne negatywne przesłanki. Sąd, badając wniosek, ustalił, że skazany ma do odbycia kary w kilku sprawach, a ich łączny wymiar przekracza jeden rok. W szczególności, do odbycia pozostała kara 4 miesięcy pozbawienia wolności, kara zastępcza 149 dni pozbawienia wolności, kara 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz kara roku pozbawienia wolności. Ponieważ łączna kara przekraczała jeden rok, sąd uznał, że skazany nie spełnia podstawowych warunków formalnych do ubiegania się o dozór elektroniczny. W konsekwencji, na podstawie art. 15 § 1 kkw, sąd postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie wymogów formalnych dotyczących łącznego wymiaru kary przy wniosku o dozór elektroniczny.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy łączna kara przekracza jeden rok i jest rozpatrywana w kontekście dozoru elektronicznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skazany, który ma do odbycia łącznie kary pozbawienia wolności przekraczające jeden rok, może ubiegać się o zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie spełnia warunków formalnych do ubiegania się o zezwolenie na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego, jeśli łączna kara przekracza jeden rok.
Uzasadnienie
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego w art. 6 ust. 1 pkt 1 stanowi, że zezwolenie może być udzielone, gdy orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku. W przypadku skazanego A.R. łączna kara przekraczała ten limit, co wyłączało możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k.w. art. 15 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Podstawa do umorzenia postępowania wykonawczego.
u.o.d.e. art. 6 § 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Warunek formalny dotyczący wymiaru kary pozbawienia wolności (nieprzekraczający jednego roku) jako przesłanka do udzielenia zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego.
Pomocnicze
u.o.d.e. art. 6 § 4
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
u.o.d.e. art. 7
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
u.o.d.e. art. 5 § 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skazany spełnia wszystkie przesłanki do odbycia kary w systemie dozoru elektronicznego. • Trudna sytuacja rodzinna skazanego przemawia za uwzględnieniem wniosku.
Godne uwagi sformułowania
skazany nie spełnia warunków formalnych • łączna kara pozbawienia wolności przekraczającą jeden rok
Skład orzekający
Tadeusz Stodoła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych dotyczących łącznego wymiaru kary przy wniosku o dozór elektroniczny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy łączna kara przekracza jeden rok i jest rozpatrywana w kontekście dozoru elektronicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących dozoru elektronicznego i nie zawiera nietypowych elementów faktycznych ani prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.