III Kow 1028/18
Podsumowanie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego odmawiającą skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w trybie przepustki losowej.
Skazany K. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 19.07.2018r., która odmówiła mu udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141a § 1 kkw (tzw. przepustka losowa), motywując to chęcią naprawy trudnej sytuacji jego najbliższych. Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał skargę za bezzasadną, utrzymując decyzję Dyrektora w mocy.
Skazany K. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 19 lipca 2018 roku, która odmówiła mu udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141a § 1 kkw. Skazany wnioskował o udzielenie 5-dniowej przepustki losowej, motywując to chęcią naprawy ciężkiej sytuacji jego najbliższych. Dyrektor ZK nie uwzględnił wniosku, a skazany zaskarżył tę decyzję, podnosząc, że nie uwzględniono trudnej sytuacji jego rodziny. Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając skargę, stwierdził, że zgodnie z art. 7 § 1 kkw, decyzję Dyrektora można wzruszyć jedynie z powodu jej niezgodności z prawem. Sąd podkreślił, że udzielenie zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141a § 1 kkw leży w wyłącznej kompetencji Dyrektora zakładu karnego i decyzja została wydana w ramach tych kompetencji. Sąd nie może oceniać prawidłowości podjętej decyzji z punktu widzenia zgodności z prawem motywów i okoliczności faktycznych. W związku z tym, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję Dyrektora Zakładu Karnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd może oceniać decyzję jedynie pod kątem jej zgodności z prawem.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że udzielenie zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141a § 1 kkw leży w wyłącznej kompetencji Dyrektora zakładu karnego. Decyzja została wydana w ramach tych kompetencji, a sąd nie jest uprawniony do oceny motywów i okoliczności faktycznych leżących u podstaw tej decyzji, a jedynie jej zgodności z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy decyzję
Strona wygrywająca
Dyrektor Zakładu Karnego w S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Dyrektor Zakładu Karnego w S. | instytucja | organ wydający decyzję |
Przepisy (3)
Główne
kkw art. 141a § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Przepis ten przyznaje wyłączną kompetencję Dyrektorowi zakładu karnego do udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego na czas nieprzekraczający 5 dni w wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego.
Pomocnicze
kkw art. 7 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Przepis ten stanowi, że skazany może wnieść do sądu skargę na decyzję organu wymienionego w art. 2 § 1 pkt 1-3, 5 i 6, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sąd może uwzględnić skargę tylko z powodu jej niezgodności z prawem.
kkw art. 7 § § 5
Kodeks karny wykonawczy
Przepis ten określa, że postanowienie sądu w przedmiocie skargi jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja Dyrektora ZK została wydana przez organ uprawniony i w ramach jego kompetencji. Sąd nie może oceniać motywów i okoliczności faktycznych leżących u podstaw decyzji Dyrektora ZK, a jedynie jej zgodność z prawem.
Odrzucone argumenty
Niez uwzględnienie przez Dyrektora ZK trudnej sytuacji rodziny skazanego.
Godne uwagi sformułowania
Skutecznie wzruszyć taką decyzję [...] można jedynie z powodu jej niezgodności z prawem. Decyzję wydał więc organ uprawniony do tego i w ramach kompetencji wyznaczonych przez art. 141 a § 1 kkw, a zatem nie może być mowy o postępowaniu niezgodnym z prawem. W trybie art. 7 § 1 kkw Sąd nie może oceniać prawidłowości podjętej decyzji, bo nie poddają się ocenie z punktu widzenia zgodności bądź niezgodności z prawem motywy i okoliczności faktyczne leżące u podstaw tej decyzji.
Skład orzekający
Marek Masłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretację art. 7 § 1 kkw w kontekście zaskarżania decyzji dyrektora zakładu karnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury związanej z przepustkami losowymi i ograniczonej kognicji sądu w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego wykonania kary pozbawienia wolności, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Kow 1028/18 POSTANOWIENIE Dnia 06 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący : SSO Marek Masłowski po rozpoznaniu skargi skazanego K. K. s. J. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 19.07.2018r., o odmowie udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141 a § 1 kkw , na podstawie art. 7 § 1 i 5 kkw postanawia - utrzymać w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego w S. z dnia 19.07.2018r. o odmowie udzielenia skazanemu K. K. s. J. zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego. UZASADNIENIE 19.07.2018r. Dyrektor Z.K. nie uwzględnił wniosku K. K. o udzielenie mu 5-dniowej tzw. przepustki losowej, a więc zezwolenie na opuszczenie zakładu karnego w trybie art. 141 a § 1 kkw motywowanego chęcią naprawy ciężkiej sytuacji jego najbliższych. Decyzję tę zaskarżył skazany podnosząc, że przy jej podejmowaniu nie uwzględniono, w jak ciężkiej sytuacji pozostają członkowie rodziny. Sąd zważył: Skarga skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Skutecznie wzruszyć taką decyzję, jak ta podjęta 19.07.2018r. zgodnie z brzmieniem art. 7 § 1 kkw , można jedynie z powodu jej niezgodności z prawem. Taka sytuacja nie występuje. Według art. 141 a § 1 kkw do wyłącznej kompetencji Dyrektora zakładu karnego należy możliwość udzielenia zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego, na czas nieprzekraczający 5 dni, w wypadkach szczególnie ważnych dla skazanego. Decyzję wydał więc organ uprawniony do tego i w ramach kompetencji wyznaczonych przez art. 141 a § 1 kkw , a zatem nie może być mowy o postępowaniu niezgodnym z prawem. W trybie art. 7 § 1 kkw Sąd nie może oceniać prawidłowości podjętej decyzji, bo nie poddają się ocenie z punktu widzenia zgodności bądź niezgodności z prawem motywy i okoliczności faktyczne leżące u podstaw tej decyzji. Z tych względów zaskarżoną decyzję należało utrzymać w mocy. Sędzia: Pouczenie Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć: 1. Skazanemu 2. Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. . 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu Dnia 06.09.2018 roku. Sędzia:
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę