III KO 85/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego J.B. o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 maja 2015 r. (sygn. akt II AKa […]/14), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 30 czerwca 2014 r. (sygn. akt II K […]/13). Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za co orzeczono karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę. Obrońca jako podstawę wznowienia wskazał art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k., powołując się na nowe dowody w postaci zeznań świadka A.H., które miałyby świadczyć o niewinności skazanego. Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezzasadny. Wskazał, że dowody te nie spełniają kryterium nowości, gdyż kwestia zeznań świadka A.H. była już przedmiotem postępowania odwoławczego, a sąd miał możliwość zapoznania się z nimi, choć ostatecznie nie przesłuchano świadka na rozprawie. Sąd podkreślił, że art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. wymaga, aby nowe fakty lub dowody ujawniły się dopiero po uprawomocnieniu się orzeczenia i uzasadniały wysokie prawdopodobieństwo błędu w ustaleniach faktycznych. Ponadto, sąd odrzucił argumentację obrońcy dotyczącą możliwości popełnienia przestępstwa przez świadka A.H. (podstawa z art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k.), wskazując na brak prawomocnego wyroku skazującego świadka za fałszywe zeznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania karnego, w szczególności wymogów dotyczących dowodów nowych (propter nova) oraz konieczności posiadania prawomocnego wyroku skazującego dla podstawy wznowienia z powodu fałszywych zeznań (propter falsa).
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie dowody były znane lub mogły być znane sądowi niższej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zeznania świadka ujawnione po uprawomocnieniu się orzeczenia, które były znane lub mogły być znane sądowi niższej instancji, mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego na podstawie art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie dowody nie spełniają kryteriów nowości wymaganych do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że dowody wskazane we wniosku o wznowienie postępowania nie były nowe w rozumieniu art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k., ponieważ kwestia zeznań świadka A.H. była już przedmiotem postępowania odwoławczego, a sąd miał możliwość zapoznania się z nimi. Podkreślono, że nowe fakty lub dowody muszą ujawnić się dopiero po uprawomocnieniu się orzeczenia i uzasadniać wysokie prawdopodobieństwo błędu w ustaleniach faktycznych.
Czy wniosek o wznowienie postępowania oparty na twierdzeniu o fałszywym pomówieniu przez świadka może być uwzględniony bez prawomocnego wyroku skazującego świadka za fałszywe zeznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wniosek opiera się na podstawie z art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k. (fałszywe zeznania), wymagany jest prawomocny wyrok skazujący świadka lub równorzędne orzeczenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że obrońca, podnosząc kwestię fałszywego pomówienia przez świadka A.H., w istocie powoływał się na przesłankę propter falsa. Jednakże, zgodnie z art. 541 k.p.k., do uwzględnienia takiej podstawy wznowienia wymagany jest prawomocny wyrok skazujący świadka za fałszywe zeznania lub orzeczenie równorzędne, którego wnioskodawca nie przedstawił.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | strona |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 544 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 639
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wznowienia postępowania z powodu ujawnienia nowych faktów lub dowodów (propter nova) lub fałszywych zeznań (propter falsa).
k.p.k. art. 97
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy czynności sprawdzających.
k.p.k. art. 541
Kodeks postępowania karnego
Wymaga prawomocnego wyroku skazującego dla podstawy wznowienia z powodu fałszywych zeznań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowe dowody w postaci zeznań świadka A.H. wskazują na niewinność skazanego. • Świadek A.H. nie była bezpośrednio przesłuchana w toku postępowania karnego, a jej depozycje są jedynym obciążającym dowodem.
Odrzucone argumenty
Dowody wskazane we wniosku o wznowienie postępowania nie spełniają kryteriów nowości (art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k.). • Kwestia zeznań świadka A.H. była już przedmiotem postępowania odwoławczego. • Brak prawomocnego wyroku skazującego świadka A.H. za fałszywe zeznania uniemożliwia wznowienie postępowania na podstawie art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
prawomocny wyrok sądu korzysta z domniemania trafności • dowód nowy w rozumieniu art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. • propter nova • propter falsa
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Andrzej Ryński
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania karnego, w szczególności wymogów dotyczących dowodów nowych (propter nova) oraz konieczności posiadania prawomocnego wyroku skazującego dla podstawy wznowienia z powodu fałszywych zeznań (propter falsa)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie dowody były znane lub mogły być znane sądowi niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie karnym – wznowienia postępowania i kryteriów dopuszczalności nowych dowodów. Jest to interesujące dla prawników procesowych.
“Czy nowe zeznania świadka zawsze oznaczają szansę na wznowienie wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.