III KO 79/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w L. o przekazanie w trybie art. 37 k.p.k. sprawy dotyczącej oskarżonej Z.S. do Sądu Okręgowego w J. Akt oskarżenia wpłynął do Sądu Okręgowego w L. w maju 2011 r. Oskarżona, mając 73 lata, podniosła, że z uwagi na wiek nie może podejmować dalekich podróży. Nie stawiła się na wyznaczone terminy rozpraw. Sąd Okręgowy w L. zwrócił się o przekazanie sprawy do sądu miejsca zamieszkania oskarżonej (Sąd Okręgowy w J.), co ułatwiłoby jej stawiennictwo, gdyż mieszka ona w S., oddalonej o 650 km od L. Zaświadczenie lekarskie potwierdziło, że z powodu migotania serca oskarżona jest niezdolna do dłuższego transportu i może brać udział w rozprawach blisko miejsca zamieszkania. Sąd Najwyższy uznał, że stan zdrowia oskarżonej stanowi istotną przeszkodę w toku postępowania, co już miało miejsce poprzez jej niestawiennictwo na rozprawach. W związku z tym, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości i stanem zdrowia oskarżonej, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w J., zgodnie z ugruntowanym poglądem, że w takich sytuacjach należy odstąpić od zasad właściwości, aby umożliwić oskarżonemu stawiennictwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przekazania sprawy karnej do innego sądu ze względu na stan zdrowia oskarżonego, zgodnie z art. 37 k.p.k.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy stan zdrowia znacząco utrudnia stawiennictwo i wpływa na tok postępowania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu stawiennictwo na rozprawach w sądzie właściwym miejscowo, a jednocześnie stanowi istotną przeszkodę w sprawnym toku postępowania, zasadne jest przekazanie sprawy do sądu właściwego dla miejsca zamieszkania oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji gdy stan zdrowia oskarżonego stanowi istotną przeszkodę w toku postępowania i uniemożliwia mu stawiennictwo na rozprawach w sądzie właściwym miejscowo, należy przekazać sprawę do sądu właściwego dla miejsca zamieszkania oskarżonego, aby zapewnić sprawny tok postępowania i uwzględnić jego stan zdrowia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że względy zdrowotne oskarżonej, która z powodu choroby serca jest niezdolna do dalekich podróży i nie stawiała się na rozprawach, stanowią istotną przeszkodę w toku postępowania. Odwołując się do utrwalonego poglądu judykatury, podkreślono, że jeśli możliwe jest usunięcie stanu sprzecznego z interesem wymiaru sprawiedliwości poprzez odstępstwo od zasad właściwości, sprawę należy przekazać sądowi, przed którym oskarżony może się stawić, uwzględniając jego stan zdrowia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, gdy przemawia za tym interes wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia oskarżonej uniemożliwia jej dalekie podróże. • Niestawiennictwo oskarżonej na rozprawach w sądzie właściwym miejscowo utrudnia tok postępowania. • Przekazanie sprawy do sądu miejsca zamieszkania oskarżonej zapewni sprawne postępowanie i uwzględni jej stan zdrowia. • Interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za odstępstwem od zasad właściwości w celu umożliwienia oskarżonej udziału w postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
stanowiący na tyle poważne utrudnienie stawiennictwa przez oskarżoną, że należy uznać, iż de facto stanowi ona na tyle istotną obstrukcję dla toku postępowania, że wręcz może je uniemożliwiać • względ na stan zdrowia oskarżonej oraz na zapewnienie sprawnego toku postępowania w jej sprawie przemawiają za przekazaniem sprawy • stan uniemożliwiający procedowanie sądu i tamujący możliwość wydania przez niego orzeczenia jest sprzeczny z interesem wymiaru sprawiedliwości
Skład orzekający
Dorota Rysińska
przewodniczący
Jacek Sobczak
sprawozdawca
Józef Szewczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej do innego sądu ze względu na stan zdrowia oskarżonego, zgodnie z art. 37 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy stan zdrowia znacząco utrudnia stawiennictwo i wpływa na tok postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak stan zdrowia i wiek mogą wpływać na przebieg postępowania karnego i prowadzić do zmiany właściwości sądu, co jest istotne z perspektywy praktycznej dla prawników.
“Stan zdrowia oskarżonej decyduje o miejscu procesu: Sąd Najwyższy zmienia właściwość sądu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.