III KO 57/23Oddalenie wniosku o wznowienie postępowania naruszenie prawa do obrony 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuObrońca skazanego J.F. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie, powołując się na art. 540b § 1 k.p.k. Głównym argumentem było to, że skazany nie był świadomy zmiany terminu rozprawy odwoławczej z dnia 14 na 13 kwietnia 2023 r., co skutkowało rozpoznaniem sprawy pod jego nieobecność. Sąd Najwyższy uznał wniosek za niezasadny. W uzasadnieniu wskazano, że przepis art. 540b k.p.k. należy interpretować ściśle, a w niniejszej sprawie nie doszło do naruszenia prawa do obrony. Zawiadomienie o zmianie terminu rozprawy zostało odebrane przez matkę skazanego, a na rozprawie obecny był substytut obrońcy. Sąd Najwyższy podkreślił, że twierdzenia obrony o braku możliwości zapoznania się z informacją o zmianie terminu nie zostały uprawdopodobnione, a obecność obrońcy na terminie rozprawy, nawet udzielona przez substytuta, spełnia wymogi formalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania karnego na podstawie art. 540b k.p.k., w szczególności w kontekście naruszenia prawa do obrony i skuteczności doręczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wymaga oceny indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy naruszenie prawa do obrony, polegające na niepowiadomieniu skazanego o zmianie terminu rozprawy odwoławczej, uzasadnia wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zawiadomienie zostało skutecznie doręczone, a na rozprawie obecny był obrońca lub jego substytut.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 540b k.p.k. nie jest zasadny, ponieważ skazany został prawidłowo zawiadomiony o zmianie terminu rozprawy (doręczenie matce), a na rozprawie obecny był substytut obrońcy. Nie stwierdzono naruszenia prawa do obrony.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 540b § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten przewiduje nadzwyczajny środek odwoławczy pozwalający na fakultatywne wzruszenie prawomocnego orzeczenia w przypadku skrajnych naruszeń prawa do obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie zawiadomienia o zmianie terminu rozprawy. • Obecność substytuta obrońcy na rozprawie. • Brak naruszenia prawa do obrony w rozumieniu art. 540b k.p.k.
Odrzucone argumenty
Skazany nie wiedział o zmianie terminu rozprawy. • Rozprawa odbyła się pod nieobecność skazanego.
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 540b k.p.k. jako przewidujący nadzwyczajny środek odwoławczy pozwalający na (fakultatywne, a nie obligatoryjne) wzruszenie prawomocnego orzeczenia, musi być interpretowany ściśle. • W perspektywie przesłanek formalnych art. 540b k.p.k. nie można mówić zatem o sytuacji upoważaniającej do wznowienia postępowania.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Siuchniński
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania karnego na podstawie art. 540b k.p.k., w szczególności w kontekście naruszenia prawa do obrony i skuteczności doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i wymaga oceny indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - prawa do obrony i możliwości wznowienia postępowania. Choć rozstrzygnięcie jest rutynowe, pokazuje ścisłą interpretację przepisów przez Sąd Najwyższy.
“Czy zmiana terminu rozprawy unieważnia wyrok? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.