Orzeczenie · 2023-06-07

III KO 53/23

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2023-06-07
SNKarnepostępowanie przygotowawczeNiskanajwyższy
sąd najwyższyzażalenieumorzenie dochodzeniaprzekazanie sprawykpk

Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Marek Pietruszyński, rozpoznał sprawę z zażalenia Spółdzielni w C. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Olkuszu z dnia 20 grudnia 2022 roku o umorzeniu dochodzenia. Na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2023 roku Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Rejonowego w Chrzanowie, zawarty w postanowieniu z dnia 28 kwietnia 2023 roku (sygn. akt II Kp 158/23), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Po analizie, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 k.p.k., postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przekazywania spraw w postępowaniu karnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy, co oznacza, że uznał, iż nie zachodzą przesłanki do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nie uwzględnić wniosku

Strony

NazwaTypRola
Spółdzielnia w C.spółkawnioskodawca
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Olkuszuorgan_państwowyorgan prowadzący postępowanie
Sąd Rejonowy w Chrzanowieinstytucjasąd niższej instancji

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 37

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Marek Pietruszyński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przekazanie sprawy, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst