III KO 184/25

SN
III KO 184/25
POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie
D.B.
oskarżonego o czyny z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Chrzanowie zawartego w postanowieniu
z 6 listopada 2025 r. sygn. akt II K 776/25
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę
Sądu Rejonowego
w Chrzanowie sygn. akt II K 776/25, przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Wadowicach.
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejowego w Chrzanowie wpłynął akt oskarżenia przeciwko D.
B.,
oskarżonemu o czyny z
art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
, zarejestrowany pod sygn. akt II K 776/25,
na szkodę dwóch sędziów Sądu Rejonowego w Chrzanowie w osobach X. Y. i X.1 Y.1
Okoliczność ta
w ocenie sądu wnioskującego przemawia za przekazaniem sprawy
innemu sądowi równorzędnemu
, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego w Chrzanowie
jest zasadny
.
Przepis art. 37 k.p.k. pozwala na ,,wyjęcie” sprawy spod rozpoznania sądu miejscowo właściwego w razie zaistnienia przesłanki w nim wskazanej, to jest wtedy, kiedy w grę wchodzi dobro wymiaru sprawiedliwości. Co należy rozumieć pod tym pojęciem, ustawa nie wyjaśnia, niemniej w orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że chodzi tu o konieczność eliminowania sytuacji mogących wywołać u stron lub w opinii społecznej przeświadczenie o braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (
por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 10 grudnia 1999 r. sygn. akt III KO 98/99, Prokuratura i Prawo 2000, nr 3, poz. 7
). O zaistnieniu takich okoliczności można mówić wtedy, gdy stroną
w postępowaniu jest osoba znana sędziom właściwego do rozpoznania sprawy sądu, z racji ścisłych, mających charakter bezpośredniej współpracy, kontaktów o charakterze zawodowym i takie okoliczności niewątpliwie istnieją w przedmiotowej sprawie. W realiach niniejszej sprawy jej rozpoznanie przez Sąd Rejonowy w Chrzanowie mogłoby wywołać u postronnego obserwatora wątpliwości co do zdolności sędziów tego Sądu do zachowania bezstronności.
Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy, na mocy art. 37 k.p.k., przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Wadowicach
.
[WB]
[r.g.]
‎