III KO 163/25

III KO 163/25 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 10 czerwca 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Małgorzata Bednarek 
  
w sprawie D.B.  
skazanego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.  
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w 10 czerwca 2026 r.  
wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów związanych ze sporządzeniem 
opinii  
  
p o s t a n o w i ł  
1. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.L.- 
Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 885,60 zł (osiemset 
osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % 
VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku 
podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania;  
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.L. - 
Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 39,04 zł (trzydzieści dziewięć 
złotych i cztery grosze), z tytułu zwrotu wydatków poniesionych 
przez niego w toku postępowania wznowieniowego.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
 
Wyznaczony obrońca z urzędu w osobie adwokata M.L. sporządził opinię o 
braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego 
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 15 września 2023 r., 
sygn. akt II K 41/23 i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej 

III KO 163/25              
2 
 
 
udzielonej z urzędu oraz zwrotu poniesionych wydatków wynikających z wysłania 
korespondencji oraz dojazdu do Sądu Najwyższego.  
Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem 
znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o 
adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2024, poz. 1564). 
Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 4 pkt 2 w 
związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 
2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu 
terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z 
urzędu. Sąd uwzględnił również wniosek w zakresie wskazanej przez obrońcę 
wysokości poniesionych wydatków.  
W tej sytuacji, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. 
[WB] 
[a.ł]