III KO 163/25Zasądzenie kosztow pomocy prawnej z urzędu 3

Sprawa dotyczy wniosku obrońcy z urzędu, adwokata M.L., o zasądzenie kosztów związanych ze sporządzeniem opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie karne, którego dotyczył wniosek o wznowienie, zakończyło się wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2023 r., sygn. akt II K 41/23. Obrońca z urzędu sporządził opinię, w której stwierdził brak podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie. W związku z tym złożył wniosek o przyznanie mu wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu oraz o zwrot poniesionych wydatków, takich jak koszty korespondencji i dojazdu do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu w dniu 10 czerwca 2026 r., uznał go za zasadny. Podstawę prawną dla takiego rozstrzygnięcia stanowił art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze. Sąd przyznał obrońcy z urzędu wynagrodzenie w wysokości 885,60 zł brutto (w tym 23% VAT), zgodnie z § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez adwokata w kwocie 39,04 zł. Orzeczenie zostało wydane w formie postanowienia.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający