III KO 100/26

SN
III KO 100/26
POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie L.K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 maja 2026 r.
wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z dnia 11 maja 2005 r., sygn. akt II AKz 109/05
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 14 kwietnia 2005 r., sygn. akt III Ko 109/04
na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. oraz art. 639 k.p.k.
p o s t a n o w i
ł
:
1. pozostawi
ć
wniosek o wznowienie post
ę
powania bez rozpoznania;
2.
obciążyć
wnioskodawczynię
L.K. kosztami postępowania
wznowieniowego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 6 maja 2026 r. pełnomocnik wnioskodawczyni (k. 115 akt SN) cofnęła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 11 maja 2005 r., sygn. akt II AKz 109/05 utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 14 kwietnia 2005 r., sygn. akt III Ko 109/04.
Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie wniosku o wznowienie należało uznać za skuteczne i wniesiony wniosek pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej postanowienia.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji, z uwzględnieniem treści art. 639 zd. drugie k.p.k.
[WB]
[r.g.]
‎