III KO 100/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca W. S. złożył wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 5.000 zł tytułem odszkodowania za niesłuszne ukaranie. Wskazał, że wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze został uznany winnym wykroczenia z art. 51§2 k.w. i skazany na karę grzywny oraz 30 dni aresztu, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na rok. Następnie, wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, zaskarżony wyrok został zmieniony przez przyjęcie, że zachowanie wnioskodawcy było obroną konieczną, w wyniku czego został uniewinniony od jednego z czynów, a kara za drugi została obniżona i warunkowo zawieszona na 6 miesięcy. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze oddalił wniosek o odszkodowanie, opierając się na art. 114§1 k.p.s.w. Podstawową przesłanką do dochodzenia odszkodowania jest uniewinnienie lub umorzenie postępowania w wyniku kasacji lub wznowienia. W tej sprawie ani kasacja, ani wznowienie postępowania nie miały miejsca. Ponadto, sąd zauważył, że wnioskodawca został uniewinniony tylko od jednego z dwóch zarzucanych mu wykroczeń, a orzeczona kara aresztu została warunkowo zawieszona i nie zarządzono jej wykonania, co również wyklucza możliwość dochodzenia odszkodowania na podstawie art. 114§1 k.p.s.w. W konsekwencji, wniosek został oddalony. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. K. kwotę 144 zł plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie braku prawa do odszkodowania za niesłuszne ukaranie w przypadku braku kasacji lub wznowienia postępowania, a także gdy orzeczona kara nie została wykonana.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia formalnych przesłanek do uzyskania odszkodowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przysługuje odszkodowanie za niesłuszne ukaranie, jeśli postępowanie nie zostało zakończone kasacją lub wznowieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odszkodowanie za niesłuszne ukaranie przysługuje tylko w przypadku, gdy uniewinnienie lub umorzenie postępowania nastąpiło w wyniku kasacji lub wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 114§1 k.p.s.w. jednoznacznie warunkuje prawo do odszkodowania od zakończenia postępowania w wyniku kasacji lub wznowienia. Brak tych przesłanek skutkuje oddaleniem wniosku.
Czy można dochodzić odszkodowania za niesłuszne ukaranie, gdy orzeczona kara została warunkowo zawieszona i nie zarządzono jej wykonania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odszkodowanie przysługuje za szkodę wynikłą z wykonania kary, a nie z samego orzeczenia warunkowo zawieszonej kary, której wykonanie nie zostało zarządzono.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo wskazujące, że odszkodowanie jest konsekwencją wykonania kary, a nie samego faktu jej orzeczenia z warunkowym zawieszeniem, jeśli nie zarządzono jej wykonania.
Czy można dochodzić odszkodowania za niesłuszne ukaranie, gdy uniewinnienie dotyczy tylko części zarzucanych czynów?
Odpowiedź sądu
Sąd zauważył, że w tej sprawie uniewinnienie dotyczyło tylko jednego z dwóch zarzucanych czynów, co stanowiło modyfikację wyroku sądu niższej instancji, a nie jego całkowite uchylenie w wyniku kasacji lub wznowienia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wyrok sądu okręgowego skorygował wyrok sądu rejonowego, a nie uchylił go w całości w wyniku nadzwyczajnego środka zaskarżenia, co jest warunkiem do ubiegania się o odszkodowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| adwokat B. K. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.p.s.w. art. 114 § §1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Warunkuje prawo do odszkodowania od uniewinnienia lub umorzenia postępowania w wyniku kasacji lub wznowienia.
k.p.s.w. art. 115 § §3 zd. 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Stwierdza, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Pomocnicze
prawo o adwokaturze art. 29
Ustawa prawo o adwokaturze
Reguluje zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości § §14 ust. 6 w zw. z §16
Określa opłaty za czynności adwokackie i koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
k.w. art. 15
Kodeks wykroczeń
Definiuje obronę konieczną.
k.w. art. 51 § §2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy zakłócania porządku publicznego.
k.w. art. 9 § §1
Kodeks wykroczeń
Dotyczy zbiegu wykroczeń.
k.w. art. 9 § §2
Kodeks wykroczeń
Dotyczy wymierzenia jednej kary za zbieg wykroczeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak kasacji lub wznowienia postępowania jako podstawy do żądania odszkodowania. • Kara aresztu została warunkowo zawieszona i nie zarządzono jej wykonania. • Uniewinnienie dotyczyło tylko jednego z dwóch zarzucanych czynów.
Godne uwagi sformułowania
nie zaktualizowała się w niniejszym postępowaniu podstawowa przesłanka, od której ustawodawca uwarunkował możliwość skutecznego ubiegania się o odszkodowanie za niesłuszne ukaranie w sprawach o wykroczenia • pieniężny ekwiwalent związany z ewentualnymi dolegliwościami wynikającymi z orzeczenia wobec ukaranego warunkowego zwieszenia wykonania kary aresztu, nie mógł być dochodzony w trybie tego unormowania
Skład orzekający
Daniel Strzelecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku prawa do odszkodowania za niesłuszne ukaranie w przypadku braku kasacji lub wznowienia postępowania, a także gdy orzeczona kara nie została wykonana."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia formalnych przesłanek do uzyskania odszkodowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odszkodowania za niesłuszne ukaranie, jednak rozstrzygnięcie opiera się na formalnych przesłankach procesowych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
“Czy można dostać odszkodowanie za niesłuszne ukaranie, jeśli nie było kasacji? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
koszty pomocy prawnej: 144 PLN
podatek VAT od pomocy prawnej: 33,12 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.