III KKN 160/96Cofnięcie kasacji w sprawie karnej 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Wojewódzkiego w L. od postanowienia Sądu Wojewódzkiego L., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w P. o umorzeniu postępowania karnego wobec W. H. Umorzenie nastąpiło z powodu cofnięcia pierwotnej kasacji. Następnie Prokurator Krajowy cofnął kasację wniesioną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 28 marca 2003 r., postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne (sygn. akt III KKN 160/96), a następnie pozostawić tę kasację bez rozpoznania, zgodnie z art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk, wobec cofnięcia jej przez prokuratora i braku przesłanek wymienionych w art. 101 i 439 kpk. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa na podstawie art. 637 § 1 kpk w zw. z art. 636 § 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora wyklucza merytoryczne rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez prokuratora, przy braku przesłanek z art. 101 i 439 kpk, skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach kpk dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia i postępowania w razie jego cofnięcia, stwierdził, że w sytuacji gdy prokurator cofnął kasację, a nie zachodzą okoliczności uzasadniające jej merytoryczne rozpoznanie, należy ją pozostawić bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. H. | osoba_fizyczna | oskarżony (wobec którego umorzono postępowanie) |
| Prokurator Wojewódzki w L. | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokurator Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | wnioskodawca cofnięcia kasacji |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postępowania w razie cofnięcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosuje przepisy dotyczące postępowania apelacyjnego do postępowania kasacyjnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 637 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obciążenia kosztami postępowania.
k.k. art. 215 § § 1
Kodeks karny
Przepis, którego dotyczyło pierwotne postępowanie karne (nie podano treści).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
podjąć postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego • pozostawić kasację bez rozpoznania • kosztami sądowi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa
Skład orzekający
Marek Sokołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Hofmański
sędzia
Feliks Tarnowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.