III KK 97/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPo oddaleniu kasacji obrońcy skazanego R. T. jako oczywiście bezzasadnej, Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego, a na rzecz obrońcy z urzędu, r. pr. J. K., zasądził koszty udzielonej pomocy prawnej. Następnie wpłynął wniosek obrońcy o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną w kwocie 321,03 zł. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., uznał wniosek za częściowo zasadny i postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. K. kwotę 261 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu. Kwota ta została ustalona na podstawie rzeczywiście poniesionych kosztów zakupu biletów, a żądanie zwrotu VAT zostało odrzucone z uwagi na brak podstaw prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wysokości zwrotu kosztów dojazdu dla obrońców z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach dojazdu w pierwotnym postanowieniu i nie obejmuje VAT.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługuje zwrot uzasadnionych kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną jest uzasadniony na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., ponieważ wcześniejsze postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie. Zasądzono kwotę odpowiadającą rzeczywiście poniesionym kosztom zakupu biletów.
Czy zwrot kosztów dojazdu obrońcy z urzędu obejmuje podatek VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zwrot kosztów dojazdu nie obejmuje podatku VAT, jeśli nie został on poniesiony przez obrońcę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do podwyższania zasądzonej kwoty o podatek VAT, ponieważ kwota ta uwzględniała wysokość rzeczywiście poniesionych kosztów związanych z zakupem biletów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
| r. pr. J. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uzupełnienia postanowienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach, w tym kosztach dojazdu obrońcy z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. • Rzeczywiście poniesione koszty zakupu biletów na trasie S.-W.-S.
Odrzucone argumenty
Żądanie zwrotu podatku VAT od kosztów dojazdu.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. K. kwotę 261 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną • brak jest podstaw do podwyższania tej kwoty o podatek VAT
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zwrotu kosztów dojazdu dla obrońców z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach dojazdu w pierwotnym postanowieniu i nie obejmuje VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Dane finansowe
zwrot kosztów dojazdu: 261 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.