III KK 97/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu zwrot kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną.
Obrońca z urzędu R. T. złożył wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną. Sąd Najwyższy, uzupełniając wcześniejsze postanowienie, uwzględnił wniosek częściowo, zasądzając kwotę 261 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu, odrzucając żądanie zwrotu VAT.
Po oddaleniu kasacji obrońcy skazanego R. T. jako oczywiście bezzasadnej, Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego, a na rzecz obrońcy z urzędu, r. pr. J. K., zasądził koszty udzielonej pomocy prawnej. Następnie wpłynął wniosek obrońcy o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną w kwocie 321,03 zł. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., uznał wniosek za częściowo zasadny i postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. K. kwotę 261 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu. Kwota ta została ustalona na podstawie rzeczywiście poniesionych kosztów zakupu biletów, a żądanie zwrotu VAT zostało odrzucone z uwagi na brak podstaw prawnych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługuje zwrot uzasadnionych kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o zwrot kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną jest uzasadniony na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., ponieważ wcześniejsze postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie. Zasądzono kwotę odpowiadającą rzeczywiście poniesionym kosztom zakupu biletów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów dojazdu
Strona wygrywająca
r. pr. J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
| r. pr. J. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uzupełnienia postanowienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach, w tym kosztach dojazdu obrońcy z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia postanowienia w zakresie kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. Rzeczywiście poniesione koszty zakupu biletów na trasie S.-W.-S.
Odrzucone argumenty
Żądanie zwrotu podatku VAT od kosztów dojazdu.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. K. kwotę 261 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną brak jest podstaw do podwyższania tej kwoty o podatek VAT
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zwrotu kosztów dojazdu dla obrońców z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach dojazdu w pierwotnym postanowieniu i nie obejmuje VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Dane finansowe
zwrot kosztów dojazdu: 261 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 97/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 30 sierpnia 2023 r w sprawie R. T. wniosku obrońcy o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów dojazdu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. K. (Kancelaria Radcy Prawnego w […]), obrońcy z urzędu R. T., kwotę 261 zł (dwieście sześćdziesiąt jeden złotych), tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy na rozprawie w dniu 26 lipca 2023 roku, oddalił kasację obrońcy skazanego R. T. jako oczywiście bezzasadną, kosztami sądowymi postepowania kasacyjnego obciążył skazanego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. K. koszty udzielonej pomocy prawnej z urzędu. W dniu 14 sierpnia 2023 roku wpłynął wniosek r. pr. J. K. o zasądzenia od Skarbu Państwa zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną w łącznej kwocie 321,03 zł, która to kwota obejmuje ceny biletów 106 zł i 155 zł oraz wartość VAT. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy skazanego R. T. jako częściowo zasadny zasługiwał na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2023 r., wobec braku wniosku, nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach dojazdu radcy prawnego na rozprawę kasacyjną, tym samym zaistniała konieczność jego uzupełnienia na podstawie art. 626§2 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosownie do przedstawionych dokumentów zasądził od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. J. K. kwotę 261 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę kasacyjną. Kwota ta uwzględnia wysokość rzeczywiście poniesionych kosztów związanych z zakupem biletów na trasie S.-W.-S., tym samym brak jest podstaw do podwyższania tej kwoty o podatek VAT. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie . [PGW] [ł.n]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę