III KK 85/26Cofnięcie kasacji bez rozpoznania 3

Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Krośnie od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 5 grudnia 2025 r., sygn. II Ka 310/25. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. II K 654/24. Na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym, która odbyła się 26 sierpnia 2026 r., prokurator złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej kasacji. Prokurator domagał się pozostawienia kasacji bez rozpoznania, wskazując na brak występowania bezwzględnych przyczyn odwoławczych, które mogłyby uzasadniać jej dalsze procedowanie. Sąd Najwyższy, po rozważeniu sprawy, stwierdził, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 439 Kodeksu postępowania karnego. Jednocześnie uznał oświadczenie o cofnięciu kasacji za skuteczne z procesowego punktu widzenia. W związku z tym, na podstawie przepisów art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w związku z art. 432 i art. 431 § 1 k.p.k. oraz art. 518 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez prokuratora bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego nastąpiło zgodnie z art. 632 pkt 2 k.p.k. w związku z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 637a k.p.k., obciążając nimi Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający