III KK 85/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 września 2024 r. (sygn. akt IV Ka 1226/24). Sąd Okręgowy tym wyrokiem zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie z dnia 23 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II K 75/22), który uniewinnił A.S. od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 273 k.k. (oszustwo) i art. 271 § 1 k.k. (poświadczenie nieprawdy). Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron zgodnie z art. 535 § 3 k.p.k., rozpoznał wniesioną kasację. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowił obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz A.S. kwotę 720 zł (w tym 23% VAT) tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji przez Sąd Najwyższy i zasad obciążania kosztami postępowania kasacyjnego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutów oszustwa i poświadczenia nieprawdy jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Krakowie | organ_państwowy | strona wnosząca kasację |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Pomocnicze
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie • kasacji jako oczywiście bezzasadną • kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz A. S. – kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji przez Sąd Najwyższy i zasad obciążania kosztami postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.