III KK 716/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu niższej instancji, który umorzył postępowanie karne wobec A.G. o czyn z art. 193 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżycielkę posiłkową E.J. kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej, rozpoznał sprawę A.G., wobec której umorzono postępowanie karne o czyn z art. 193 § 1 k.k. Postanowienie to zapadło w wyniku rozpoznania kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej E.J. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 lipca 2025 r. (sygn. akt IX Ka 576/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 30 stycznia 2025 r. (sygn. akt II K 324/24). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z rozstrzygnięciem, oskarżycielka posiłkowa E.J. została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E.J. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 193 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sprawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 716/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy A.G. wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 193 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 lipca 2025 r., sygn. akt IX Ka 576/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 30 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 324/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową E.J. kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę