III KK 716/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej, rozpoznał sprawę A.G., wobec której umorzono postępowanie karne o czyn z art. 193 § 1 k.k. Postanowienie to zapadło w wyniku rozpoznania kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej E.J. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 lipca 2025 r. (sygn. akt IX Ka 576/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 30 stycznia 2025 r. (sygn. akt II K 324/24). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z rozstrzygnięciem, oskarżycielka posiłkowa E.J. została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i obciążania kosztami.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E.J. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 193 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sprawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.