III KK 711/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu w Izbie Karnej wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 28 maja 2026 r. (sygn. III KK 711/25), stwierdził, że w komparycji tego postanowienia, po wskazaniu postanowienia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2021 r. (sygn. II AKo 38/21) o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, a przed wskazaniem wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 września 2015 r. (sygn. IV Ka 110/15), błędnie wpisano słowo „zmieniającego”. Prawidłowo powinno zostać użyte słowo „dotyczącego”. Sąd uzasadnił, że ze względów procesowych postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie mogło zmienić prawomocnego wyroku. W związku z tym, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaSprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach, zwłaszcza w kontekście postępowań karnych.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z redakcją orzeczeń.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w komparycji postanowienia o oddaleniu kasacji można użyć słowa "zmieniającego" w odniesieniu do postanowienia o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, należy użyć słowa "dotyczącego".
Uzasadnienie
Postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie może zmienić prawomocnego wyroku z przyczyn procesowych.
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować komparycję postanowienia • oczywista omyłka pisarska • ze względów procesowych wskazane postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie mogło zmienić prawomocnego wyroku
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach, zwłaszcza w kontekście postępowań karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z redakcją orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania drobnej omyłki pisarskiej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.