III KK 633/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Anną Dziergawka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego N. J. Skazany był sądzony za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 18 czerwca 2025 r. (sygn. akt II AKa 84/25), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 listopada 2024 r. (sygn. akt III K 82/24). Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adw. K. S., kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Na koniec, skazany został zwolniony z ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a koszty te obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasady przyznawania wynagrodzenia obrońcy z urzędu i zasądzania kosztów sądowych.
Dotyczy konkretnej, rutynowej sytuacji oddalenia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona zarzutów spełniających wymogi formalne ani merytoryczne do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| adw. K. S. | inne | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztowa |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu • zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Anna Dziergawka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasady przyznawania wynagrodzenia obrońcy z urzędu i zasądzania kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej, rutynowej sytuacji oddalenia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.