III KK 609/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego D. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim skazujący go z art. 226 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty obrony z urzędu związane ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów proceduralnych w postępowaniu karnym, zasady rozpoznawania kasacji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do naruszenia przepisów postępowania, które uzasadnia uchylenie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszeń przepisów proceduralnych, które mogły mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez sąd okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych w postępowaniu karnym, zasady rozpoznawania kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy i wskazanie na błędy proceduralne, co stanowi ważną lekcję praktyczną.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Błędy proceduralne kluczowe w postępowaniu karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.