III KK 609/25

Sąd Najwyższy2026-03-11
SNKarneinneŚrednianajwyższy
kasacjasąd najwyższyprawo karneuchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną od wyroku sądu okręgowego utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący D. J. za przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów obrony z urzędu.

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego D. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim skazujący go z art. 226 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty obrony z urzędu związane ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, doszło do naruszenia przepisów postępowania, które uzasadnia uchylenie wyroku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszeń przepisów proceduralnych, które mogły mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

D. J.

Strony

NazwaTypRola
D. J.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przepisów postępowania przez sąd okręgowy.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym

Skład orzekający

Piotr Mirek

przewodniczący

Barbara Skoczkowska

członek

Paweł Wiliński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych w postępowaniu karnym, zasady rozpoznawania kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy i wskazanie na błędy proceduralne, co stanowi ważną lekcję praktyczną.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Błędy proceduralne kluczowe w postępowaniu karnym.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
III KK 609/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
‎
SSN Barbara Skoczkowska
‎
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Protokolant Anna Kowal
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,
‎
w sprawie
D. J.
‎
skazanego z art. 226 § 1 k.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 11 marca 2026 r.,
‎
kasacji, wniesionej przez obrońcę
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
‎
z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. akt V Ka 163/25
‎
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim
‎
z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 343/24,
1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. G., Kancelaria Adwokacka w K. 885,60 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu związanych ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji;
3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
[J.J.]
[a.ł]
Barbara Skoczkowska          Piotr Mirek         Paweł Wiliński

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę