III KK 581/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego R.B.1. od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt IV Ka 63/25. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt II K 334/23, którym uniewinniono oskarżonego D.B. od czynu z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 155 k.k. w zb. z art. 231 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Oskarżyciel posiłkowy R.B.1. został obciążony kosztami procesu za postępowanie kasacyjne oraz zasądzono od niego na rzecz D.B. kwotę 9.000,00 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w tym postępowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapostępowanie kasacyjne, koszty postępowania
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. B. 1. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Jerzy Kopeć | inne | prokurator |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.k. art. 160 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 155
Kodeks karny
k.k. art. 231 § § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie kasacyjne, koszty postępowania"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.